Австралийский трибунал постановил, что лозунг основателя Burgertory о сионистах разжигал ненависть к евреям

Австралия - Информационное агентство Эхбари

Австралийский трибунал постановил, что лозунг основателя Burgertory о сионистах разжигал ненависть к евреям

Видный пропалестинский активист в Австралии, Хаш Тайех, основатель популярной сети бургерных Burgertory, был признан виновным викторианским трибуналом в расовом и религиозном очернении еврейского народа, когда он скандировал «Все сионисты — террористы» на митинге в Мельбурне в прошлом году. Постановление Викторианского гражданского и административного трибунала (VCAT) установило, что лозунг, произнесенный в крайне напряженной атмосфере, нарушил Закон штата о расовой и религиозной терпимости, и Тайех заявил, что будет обжаловать это решение.

Дело, возбужденное Менахемом Ворххаймером, подчеркивает сложное и часто спорное пересечение политического протеста, свободы слова и предотвращения разжигания ненависти в различных обществах. Ворххаймер свидетельствовал о глубоком личном влиянии лозунга, выражая чувства дегуманизации и повышенное чувство незащищенности как идентифицируемого еврея в общественных местах. Он заявил, что быть названным «террористом» за обстоятельства, находящиеся вне его контроля, было «мучительно и душераздирающе», что заставило его избегать публичных собраний из страха быть атакованным или очерненным. Центральным в его заявлении было утверждение, что «сионисты» использовались на митинге как завуалированное обозначение, или «кодовое слово», для еврейского народа, стирая границы между политической критикой и религиозным очернением.

И наоборот, Тайех и его юридическая команда утверждали, что термин «сионисты» был явно понят участниками митинга как обозначение сторонников политики израильского правительства и действий Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) после событий 7 октября 2023 года, а не еврейского народа в целом. Они настаивали на том, что протестующие тщательно различали сионистов и евреев, направляя свое несогласие исключительно на политические и военные действия. Эта защита стремилась представить лозунг как законное выражение политического протеста, защищенное принципами свободы слова и общественного интереса.

Однако судья Май Ан Тран, председательствующая в трибунале, предложила тонкую интерпретацию. Признавая, что «сионист» не означает «еврей» по своей сути и может иметь различные значения, судья пришла к выводу, что в конкретном контексте митинга существовала «очень сильная связь» между сионистами и еврейским народом в сознании обычных участников. Важно отметить, что включение слова «все» в лозунг Тайеха — «Все сионисты — террористы» — значительно усилило эту воспринимаемую связь, затрудняя для участников митинга различие между политической идентичностью и религиозной принадлежностью. Трибунал далее отметил присутствие антисемитских тропов и тем Холокоста на митинге, которые, как было установлено, «усилили связь между сионистами и еврейским народом».

В постановлении судьи Тран тщательно проанализирован аспект подстрекательства, заявив, что обвинение в «терроризме» по своей сути способно вызывать сильные негативные эмоции, включая ненависть. Судья подчеркнула, что лозунг, произнесенный в эмоционально заряженной обстановке митинга, значительно усилил этот потенциал подстрекательства. Ключевым юридическим моментом в постановлении было то, что Ворххаймеру не нужно было доказывать конкретное намерение Тайеха разжигать ненависть к еврейскому народу. Вместо этого акцент делался на том, были ли обычные участники митинга подстрекаемы к ненависти «на основании» расы или религиозных убеждений или деятельности, что является более низким порогом для доказательства нарушения Закона. Мотивация Тайеха стала бы актуальной только в том случае, если бы он мог представить вескую защиту в соответствии с Законом, например, действовать добросовестно в вопросах общественного интереса или в истинных религиозных или художественных целях.

Несмотря на заявление Тайеха о том, что его лозунг был исключительно добросовестным протестом против действий израильского режима после 7 октября, судья Тран отклонила эту защиту. Трибунал установил, что истинное намерение лозунга «было направлено господином Тайехом, как минимум, против всех сторонников продолжения существования Израиля как еврейского государства». Эта более широкая интерпретация означала, что цель лозунга выходила за рамки заявленного протеста против конкретных правительственных действий, тем самым отменяя его защиту. Судья пришла к выводу, что коллективный эффект «тысяч людей, объединенных в скандировании «Все сионисты — террористы»... приведет к тому, что многие участники митинга перейдут порог ненависти, направленной против еврейского народа».

Последствия этого постановления значительны, поскольку они укрепляют правовые границы в отношении публичных дискуссий и протестов в Австралии, особенно в отношении чувствительных геополитических конфликтов. Оно подчеркивает роль судебной власти в интерпретации влияния речи в конкретных социальных контекстах, даже когда ораторы заявляют о политических намерениях. Ворххаймер запросил несколько постановлений от VCAT, включая запрет Тайеху на аналогичное поведение в будущем, публичное признание и извинение за его действия, а также выплату 20 000 долларов благотворительной организации по выбору Ворххаймера. Конкретные последствия этого знакового постановления будут определены на последующем слушании, что знаменует собой решающее развитие в продолжающемся правовом и социальном диалоге вокруг антисемитизма, антисионизма и свободы выражения мнений в Австралии.

Информационное агентство Эхбари