Агрессивная тактика администрации Трампа против критиков угрожает свободе прессы и демократическому дискурсу

США - Информационное агентство Эхбари

Агрессивная тактика администрации Трампа против критиков угрожает свободе прессы и демократическому дискурсу

В условиях глубоко тревожной тенденции для гражданских свобод и будущего журналистских расследований администрация Трампа была обвинена в систематическом использовании федеральных агентств для запугивания и подавления критических голосов в медиа и некоммерческом секторах. Эта предполагаемая стратегия включает инициирование расследований под сомнительными предлогами, поддержание их открытого статуса для принуждения к соблюдению требований и активное препятствование судебному пересмотру этих действий, что создает эффект «замораживания» и подрывает сами основы свободы слова.

Расследование Федеральной торговой комиссии (FTC) в отношении Media Matters for America служит яркой иллюстрацией этой тревожной модели. Media Matters, известный медиа-наблюдатель, столкнулся с ответным расследованием после публикации разоблачительной статьи в 2023 году. В статье подробно описывалось, как реклама крупных компаний, таких как Apple и IBM, появлялась рядом с пронацистским и антисемитским контентом на платформе X. Илон Маск, владелец X, ответил «термоядерным иском» против Media Matters, обвинив некоммерческую организацию в систематической манипуляции X для диффамации его компании. После этого Стивен Миллер, бывший заместитель главы администрации Белого дома, публично призвал консервативных генеральных прокуроров штатов расследовать деятельность Media Matters, на что оперативно откликнулись чиновники в Миссури и Техасе. Затем FTC присоединилась, требуя обширной информации, включая шестилетние финансовые отчеты и детали контактов с третьими сторонами, что вызвало серьезные вопросы об истинных намерениях расследования. Федеральный окружной суд округа Колумбия позже пришел к выводу, что расследование FTC представляет собой «прямое нарушение Первой поправки», что усилило опасения о политической мотивированности расследования.

Эта тактика использования федеральных расследований как оружия выходит за рамки FTC. Министерство юстиции (DOJ) также подверглось критике за предполагаемое превышение полномочий, особенно в отношении больниц, предоставляющих гендерно-подтверждающую помощь, и попыток Федеральной комиссии по связи (FCC) подавить медиаорганизации. Особенно вопиющий пример связан со спорным применением Министерством юстиции Закона о свободе доступа к клиникам (FACE Act). Изначально разработанный для защиты абортивных клиник и пациентов от насильственного запугивания, DOJ теперь спорно преследует журналистов Дона Лемона и Джорджии Форт. Их предполагаемое преступление? Освещение протеста в церкви Cities в Сент-Поле, штат Миннесота. Обвинения против Лемона, которые включают встречу с активистами перед протестом, нераскрытие его местоположения до его начала и интервью с протестующими и прихожанами, были широко осмеяны как «фарсовые». Обвинительное заключение против них было отклонено мировым судьей и апелляционным судом, что подчеркивает шаткость правовой основы этих судебных преследований.

Дальнейшим доказательством этой модели государственного превышения полномочий является недавний обыск в доме репортера Washington Post Ханны Натансон и изъятие ее электронных устройств. Ордер на обыск, как сообщается, был основан на утверждениях о том, что статьи Натансон содержали информацию национальной обороны, предоставленную государственным подрядчиком. Однако масштаб обыска значительно превысил эти предполагаемые разговоры, охватив всеобъемлющее изъятие, которое захватило зашифрованный аккаунт Signal, содержащий более 1000 конфиденциальных источников из более чем 120 агентств. Федеральный судья в Вирджинии недавно упрекнул прокуроров за неспособность раскрыть, что новостные репортеры защищены от таких обысков и изъятий Законом о защите конфиденциальности, и было установлено, что более широкие ордера ранее отклонялись судом. Изъятие аккаунта Signal репортера является разрушительным ударом по их способности защищать источники и проводить журналистские расследования, фактически останавливая их работу и посылая пугающее сообщение потенциальным осведомителям.

Кампания против прав на свободу слова также включает использование Министерством внутренней безопасности (DHS) административных повесток для раскрытия анонимных аккаунтов в социальных сетях, критикующих насильственные действия иммиграционных агентов. Право на анонимное высказывание является краеугольным камнем американской демократии, глубоко укорененным в Первой поправке и подтвержденным историческими прецедентами, от «Федералистских записок», опубликованных под псевдонимом «Публий», до заявления Верховного суда в деле McIntyre v. Ohio Elections Commission (1995) о том, что «анонимность является щитом от тирании большинства». Эти повестки напрямую угрожают этой жизненно важной защите, предназначенной для защиты людей от возмездия и подавления непопулярных идей.

Эти действия, в совокупности, не направлены на поддержание правовых принципов; они, как утверждают критики, являются инструментами наказания и запугивания. В юридическом заключении, поданном Media Matters в поддержку продолжения судебного запрета против FTC, прямо говорится, что федеральное расследование «вдохнуло новую жизнь в 'культуру страха' внутри Media Matters». Сотрудники, как отмечается в заключении, теперь «воздерживаются от расследования даже косвенно связанных общественных деятелей и событий, потому что они могут стать очагами дальнейших репрессий». Этот страх является именно целью судебных преследований Лемона и Форт, обыска и изъятия, нацеленных на Натансон, и административных повесток, направленных на раскрытие анонимных критиков. Такое государственное давление направлено на подавление независимой журналистики, отпугивание осведомителей и, в конечном итоге, ограничение доступа общественности к разнообразной и критически важной информации, тем самым подрывая демократическую подотчетность и прозрачность. Коалиция из 17 некоммерческих организаций, возглавляемая Фондом защиты свободы прессы The Intercept, солидарно выступающая против этой тактики, подчеркивает широкую обеспокоенность и необходимость решительной защиты свободы прессы.

Информационное агентство Эхбари