Обмануть дважды: Аргументы в пользу войны с Ираном еще более шатки, чем в Ираке

США - Информационное агентство Эхбари

Обмануть дважды: Аргументы в пользу войны с Ираном еще более шатки, чем в Ираке

Аргументы в пользу вторжения в Ирак были явно построены на лжи. Напротив, доводы администрации Трампа в пользу начала войны с Ираном выглядят практически несуществующими. Всего за несколько дней до того, как Америка могла быть втянута в очередной внешний конфликт, Дональд Трамп выступил с обращением "О положении страны", которое длилось более 90 минут. Во время этого продолжительного выступления он много говорил о возрождении Америки, выдвигал обвинения в расизме, касающиеся предполагаемого мошенничества со стороны американцев сомалийского происхождения, и восхвалял предполагаемый успех американской операции по задержанию Николаса Мадуро в Каракасе. Это выступление стало образцом того, как можно испытывать терпение и внимание американской общественности, многие из которых, вероятно, надеялись получить существенную информацию об обостряющейся угрозе вооруженного конфликта с Ираном, которая назревала уже несколько месяцев.

Те слушатели, кто выдержал всю речь до конца и кто ясно помнит эпоху Джорджа Буша-младшего, наверняка заметили знакомые нотки в обращении "О положении страны" 2003 года – том, которое в итоге проложило путь к вторжению в Ирак менее чем через два месяца. В том ключевом выступлении 2003 года президент Буш подробно рассказал о предполагаемой угрозе оружия массового уничтожения Ирака, перечислил многочисленные способы, которыми Ирак якобы обманул международных инспекторов, и подчеркнул вопиющие нарушения прав человека, совершенные Саддамом Хусейном против собственного народа. Президент хвастался, что государственный секретарь Колин Пауэлл вскоре представит Организации Объединенных Наций неопровержимые доказательства опасности, исходящей из Багдада и угрожающей Соединенным Штатам и мировому сообществу.

Однако, если многие утверждения администрации Буша были в лучшем случае сомнительными, а в худшем – откровенной ложью, то заявления, сделанные президентом Трампом в его недавнем выступлении, были еще менее правдоподобными и значительно более разрозненными. Трамп утверждал, что Иран "вскоре" будет обладать межконтинентальными баллистическими ракетами, способными достичь Соединенных Штатов. Он также заявил, что более 32 000 иранцев погибли в ходе недавних протестов – цифра, резко противоречащая данным НПО, которые оценивали число значительно ниже, и цифра, еще более оспоренная иранской правозащитной группой, которая оценила число погибших в 6 488 человек. Кроме того, Трамп утверждал, что иранская армия в какой-то момент истории убила "миллионы" людей с помощью самодельных взрывных устройств, тактику, которую, по его мнению, Иран изобрел. Возможно, самое откровенно ложное заявление заключалось в утверждении Трампа о том, что он всего лишь желал, чтобы иранцы произнесли конкретные слова: "Мы никогда не будем иметь ядерное оружие", несмотря на постоянные и явные отрицания со стороны иранских официальных лиц относительно любых подобных ядерных амбиций.

В период, предшествовавший недавним военным ударам США и Израиля, перспектива войны с Ираном превратилась в повсеместную национальную озабоченность. Наращивание сил продолжалось так долго, что его истоки стали неясными, хотя потенциальные последствия казались огромными. Путь к войне в Ираке был аналогично отмечен множеством обоснований. Хотя авторитарное правление Саддама Хусейна было важным пунктом обсуждения, тень 11 сентября и предполагаемая угроза, которую Ирак представлял для американской территории, были главными среди заявленных причин – катализатор, который стимулировал общественную поддержку американской интервенции. Хотя Иран долгое время был центром внимания американских неоконсерваторов и стратегов внешней политики, нынешняя эскалация разворачивалась с беспрецедентной скоростью и интенсивностью, выявляя правительство, похоже, в отчаянном поиске убедительного casus belli.

Подготовка к этой эскалации начала закладываться еще в декабре. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху договорился о встречах с президентом Трампом в Белом доме для обсуждения того, что он назвал угрозой со стороны иранской программы обычных баллистических ракет. Нетаньяху искал поддержки США для начала еще одного разрушительного конфликта. Заявленное Израилем обоснование, согласно сообщениям NBC News, было основано не на нарушениях прав человека Ираном или угрозах американской территории, а скорее на предполагаемых угрозах Израилю и "интересам США". Цель Нетаньяху, казалось, заключалась в создании сценария послевоенного периода, аналогичного Ливану, где Израиль мог бы продолжать ежедневно наносить удары безнаказанно, не будучи стесненным возможностями ответных действий "Хезболлы". Существующая военная сдерживающая способность Ирана препятствовала такому сценарию. Следовательно, необходимо было сконструировать и донести более значимый, хотя и потенциально сфабрикованный, нарратив об угрозе.

Последующее распространение новостных сообщений, призванных подкрепить заявления Нетаньяху, было тщательно спланировано. В израильской прессе внезапно появились сообщения, в которых утверждалось, что Иран планирует использовать предстоящие военные учения как предлог для нападения на Израиль. Одновременно со встречами Нетаньяху с Трампом появились сообщения, предполагающие, что Иран ищет биологические и химические боеголовки для своих ракетных систем – повествование, которое жутко напоминает ложные заявления, сделанные Колином Пауэллом перед ООН относительно предполагаемых программ вооружений Ирака.

По мере того как международное внимание смещалось к растущим протестам в Иране, США и Израиль нашли, казалось бы, более веский casus belli: оправдание поддержки антиправительственных демонстрантов с целью смены режима. Всего через несколько дней после начала протестов президент Трамп пообещал, что "Соединенные Штаты Америки придут им на помощь", если иранское правительство прибегнет к убийству протестующих, поведение, которое он охарактеризовал как "их обычай". По мере роста числа погибших, значительно превышавшего показатели предыдущих протестных движений, заявления о предстоящем вмешательстве продолжались, но так и не материализовались. Западные организации способствовали предоставлению спутников Starlink для поддержания интернет-связи протестующих (генеральный директор SpaceX Илон Маск даже в шутку поддержал кандидатуру госсекретаря Марко Рубио на гипотетическую должность "Шаха Ирана"). Анонимные иностранные разведывательные службы также, как сообщается, поставили огнестрельное оружие, использованное при убийстве более 200 сотрудников иранских правительственных сил безопасности. Несмотря на эти события, Трамп продолжал сигнализировать о своих намерениях, заявляя "помощь в пути" и призывая протестующих "захватить учреждения", даже когда протесты начали затихать.

Призрак войны с Ираном превратился в повсеместную национальную проблему. Военное наращивание продолжалось так долго, что его точная причина стала неясной, хотя потенциальные последствия кажутся всеобъемлющими. Президент Трамп, наряду с премьер-министром Нетаньяху, питал желание конфликта. Однако отсутствовала явная ясность относительно сроков, точного обоснования и конечных целей такой войны. Желание существовало, но политическая воля и последовательная стратегия отсутствовали. Элементы спешно собирались за кулисами, иногда, казалось, чтобы убедить самого президента Трампа согласиться с планом, который он, по-видимому, инициировал.

Появились сообщения о рассмотрении ударов по "символическим военным объектам", за которыми быстро последовала похвала Трампом Ирана за предполагаемое прекращение сотен запланированных казней. Заявления об отправке "армады" к берегам Ирана сопровождались требованиями к Ирану прекратить убийство протестующих, несмотря на то, что эти протесты закончились за несколько дней до этого. Поступили дальнейшие сообщения, детализирующие планы специальных операций и попыток убийства верховного лидера аятоллы Али Хаменеи и, возможно, его сына. Однако эти сообщения о неминуемых атаках были так же внезапно отозваны, даже несмотря на то, что военные активы продолжали накапливаться, что способствовало проведению все более амбициозных операций – военное наращивание, невиданное со времен полномасштабного вторжения в Ирак администрации Буша 23 года назад.

В связи с предполагаемыми военными действиями, текущая стратегия, по-видимому, сосредоточена на полном обезглавливании руководства Исламской Республики и свержении всей системы посредством воздушных ударов, потенциально с последующим народным восстанием, которое, как ожидает Трамп, свергнет режим. "Когда мы закончим, возьмите o