تكتيكات إدارة ترامب العدوانية ضد النقاد تهدد حرية الصحافة والخطاب الديمقراطي

الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري

تكتيكات إدارة ترامب العدوانية ضد النقاد تهدد حرية الصحافة والخطاب الديمقراطي

في تطور مقلق للغاية للحريات المدنية ومستقبل الصحافة الاستقصائية، وُجهت اتهامات لإدارة ترامب باستغلال الوكالات الفيدرالية بشكل منهجي لترهيب وإسكات الأصوات المنتقدة في قطاع الإعلام والمنظمات غير الربحية. تتضمن هذه الاستراتيجية المزعومة بدء تحقيقات تحت ذرائع مشكوك فيها، والإبقاء عليها مفتوحة لفرض الامتثال، والعرقلة النشطة للمراجعة القضائية لهذه الإجراءات، مما يخلق تأثيراً سلبياً يقوض أسس حرية التعبير.

يُعد تحقيق لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) مع منظمة ميديا ماترز لأمريكا مثالاً صارخاً على هذا النمط المثير للقلق. واجهت ميديا ماترز، وهي منظمة مراقبة إعلامية بارزة، تحقيقاً انتقامياً بعد نشرها تحقيقاً استقصائياً في عام 2023. كشف المقال عن كيفية ظهور إعلانات من شركات كبرى مثل آبل وآي بي إم بجانب محتوى مؤيد للنازية ومعاد للسامية على منصة X للتواصل الاجتماعي. رد إيلون ماسك، مالك منصة X، برفع دعوى قضائية وصفها بأنها 'نووية حرارية' ضد ميديا ماترز، زاعماً أن المنظمة غير الربحية تلاعبت بمنصة X بشكل منهجي لتشويه سمعة شركته. بعد ذلك، دعا ستيفن ميلر، نائب رئيس الأركان السابق في البيت الأبيض، المدعين العامين المحافظين في الولايات إلى التحقيق، وهو ما استجاب له المسؤولون في ميزوري وتكساس على الفور. ثم تبعت لجنة التجارة الفيدرالية ذلك، مطالبة بمعلومات واسعة النطاق، بما في ذلك ست سنوات من السجلات المالية وتفاصيل الاتصالات مع أطراف ثالثة، مما أثار تساؤلات جدية حول النوايا الحقيقية للتحقيق. خلصت محكمة فيدرالية في مقاطعة كولومبيا لاحقاً إلى أن تحقيق لجنة التجارة الفيدرالية يمثل 'انتهاكاً صريحاً للتعديل الأول'، مما عزز المخاوف من أن التحقيق كان ذا دوافع سياسية.

يتجاوز تكتيك تسليح التحقيقات الفيدرالية لجنة التجارة الفيدرالية. فقد واجهت وزارة العدل (DOJ) أيضاً انتقادات بسبب تجاوزها المزعوم، لا سيما في استهدافها للمستشفيات التي تقدم رعاية تأكيد النوع الاجتماعي ومحاولات لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لإسكات المؤسسات الإعلامية. مثال صارخ بشكل خاص يتضمن تطبيق وزارة العدل المثير للجدل لقانون حرية الوصول إلى مداخل العيادات (FACE Act). كان هذا القانون مصمماً في الأصل لحماية عيادات الإجهاض والمرضى من الترهيب العنيف، لكن وزارة العدل تقوم الآن بملاحقة الصحفيين دون ليمون وجورجيا فورت بشكل مثير للجدل. جريمتهم المزعومة؟ الإبلاغ عن احتجاج في كنيسة سيتيز في سانت بول بولاية مينيسوتا. وقد سُخر على نطاق واسع من التهم الموجهة إلى ليمون، والتي تشمل الاجتماع مع النشطاء قبل احتجاج، وعدم الكشف عن موقع الاحتجاج حتى وقوعه، ومقابلة المتظاهرين والمصلين، ومواجهة القس أثناء طرح أسئلة صعبة، ووصفت بأنها 'سخيفة'. وقد رفض قاضي صلح ومحكمة استئناف لائحة الاتهام ضدهم، مما يسلط الضوء على الأساس القانوني الهش لهذه الملاحقات القضائية.

يدل البحث الأخير في منزل مراسلة صحيفة واشنطن بوست هناء ناتانسون ومصادرة أجهزتها الإلكترونية على هذا النمط من التجاوز الحكومي. ورد أن مذكرة التفتيش صدرت بناءً على مزاعم بأن مقالات ناتانسون تحتوي على معلومات دفاع وطني قدمها مقاول حكومي. ومع ذلك، تجاوز نطاق البحث هذه المحادثات المزعومة بكثير، وشمل مصادرة شاملة أدت إلى الاستيلاء على حساب سيجنال مشفر يحتوي على أكثر من 1000 مصدر سري من أكثر من 120 وكالة. انتقد قاضٍ فيدرالي في فرجينيا مؤخراً المدعين العامين لفشلهم في الكشف عن أن مراسلي الأخبار محميون من مثل هذه عمليات البحث والمصادرة بموجب قانون حماية الخصوصية، وكُشف أن الحكومة حاولت عدة مرات الحصول على مذكرة أوسع، والتي رفضتها المحكمة سابقاً. تُعد مصادرة حساب سيجنال الخاص بمراسل ضربة مدمرة لقدرته على حماية مصادره وإجراء صحافة استقصائية، مما يوقف عملهم بشكل فعال ويرسل رسالة سلبية للمبلغين المحتملين.

تشمل حملة مكافحة حقوق التعبير أيضاً استخدام وزارة الأمن الداخلي (DHS) لمذكرات استدعاء إدارية لكشف حسابات وسائل التواصل الاجتماعي المجهولة التي تنتقد أنشطة عملاء الهجرة العنيفة. يُعد الحق في التعبير المجهول حجر الزاوية في الديمقراطية الأمريكية، وهو متجذر بعمق في التعديل الأول ومدعوم بسوابق تاريخية، من الأوراق الفيدرالية التي نُشرت تحت اسم مستعار 'بوبليوس' إلى إعلان المحكمة العليا في قضية ماكنتاير ضد لجنة انتخابات أوهايو (1995) بأن 'السرية هي درع ضد طغيان الأغلبية'. تهدد مذكرات الاستدعاء هذه بشكل مباشر هذه الحماية الحيوية، المصممة لحماية الأفراد من الانتقام وقمع الأفكار غير الشعبية.

هذه الإجراءات، مجتمعة، لا تتعلق بدعم المبادئ القانونية؛ بل هي، كما يرى النقاد، أدوات للعقاب والترهيب. يذكر الموجز القانوني الذي قدمته ميديا ماترز، لدعم استمرار الأمر الزجري ضد لجنة التجارة الفيدرالية، صراحة أن التحقيق الفيدرالي 'أعاد الحياة إلى 'ثقافة الخوف' داخل ميديا ماترز'. ويلاحظ الموجز أن الموظفين 'يمتنعون الآن عن التحقيق حتى في الشخصيات والأحداث العامة ذات الصلة بشكل هامشي لأنها قد تكون نقاط اشتعال لمزيد من الانتقام'. وهذا الخوف هو بالضبط الهدف وراء ملاحقات ليمون وفورت، وعملية البحث والمصادرة التي استهدفت ناتانسون، ومذكرات الاستدعاء الإدارية التي تهدف إلى كشف النقاد المجهولين. تهدف هذه الضغوط الحكومية إلى خنق الصحافة المستقلة، وردع المبلغين، وفي النهاية الحد من وصول الجمهور إلى معلومات متنوعة وحاسمة، وبالتالي تآكل المساءلة الديمقراطية والشفافية. يؤكد تحالف المنظمات غير الربحية السبع عشرة، بقيادة صندوق الدفاع عن حرية الصحافة التابع لـ The Intercept، والذي يقف متضامناً ضد هذه التكتيكات، على القلق الواسع النطاق وضرورة الدفاع القوي عن حرية الصحافة.

وكالة أنباء إخباري