न्याय विभाग ने गूगल के सर्च एकाधिकार के फैसले के खिलाफ अपील की, नियामक गतिरोध बढ़ा

संयुक्त राज्य अमेरिका - इख़बारी समाचार एजेंसी

न्याय विभाग ने गूगल के सर्च एकाधिकार के फैसले के खिलाफ अपील की, नियामक गतिरोध बढ़ा

गूगल के खिलाफ चल रही नियामक लड़ाई में एक महत्वपूर्ण वृद्धि में, अमेरिकी न्याय विभाग (DOJ) ने तकनीकी दिग्गज के इंटरनेट खोज और खोज विज्ञापन बाजारों में प्रभुत्व को लक्षित करने वाले अपने ऐतिहासिक अविश्वास मामले में लगाए गए उपचारों के संबंध में एक क्रॉस-अपील दायर की है। यह विकास, जिसका मंगलवार को DOJ के अविश्वास प्रभाग द्वारा X (पूर्व में ट्विटर) पर घोषणा की गई, गूगल द्वारा अपनी अपील दायर करने के कुछ ही हफ्तों बाद आया है, जो इस बात को रेखांकित करता है कि दोनों पक्ष अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश अमित मेहता द्वारा दिए गए प्रारंभिक निर्णय से पूरी तरह संतुष्ट नहीं हैं।

DOJ की X पर घोषणा में स्पष्ट रूप से कहा गया है: “आज, DOJ के अविश्वास प्रभाग ने नोटिस दायर किया कि वह गूगल द्वारा इंटरनेट खोज और खोज विज्ञापन के गैरकानूनी एकाधिकार के खिलाफ अपने मामले में उपचार संबंधी निर्णयों के खिलाफ क्रॉस-अपील करेगा।” यह क्रॉस-अपील महत्वपूर्ण अविश्वास मुकदमेबाजी में एक नया अध्याय खोलती है जो 2020 में शुरू हुई थी, जब DOJ ने कई राज्यों के साथ मिलकर गूगल पर मुकदमा दायर किया था, जिसमें उस पर ऑनलाइन खोज और खोज विज्ञापन में अपने एकाधिकार को बनाए रखने के लिए प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं में शामिल होने का आरोप लगाया गया था, जिससे प्रतिद्वंद्वियों और उपभोक्ताओं दोनों को नुकसान हुआ था।

इस पारस्परिक अपील का मुख्य बिंदु उन उपचारों में निहित है जिन्हें न्यायाधीश मेहता ने महीनों के मुकदमे के बाद पिछले सितंबर में आदेश दिया था। इन उपचारों का उद्देश्य उन एकाधिकारवादी प्रथाओं को संबोधित करना था जिनके लिए गूगल को दोषी पाया गया था। अदालत द्वारा अनिवार्य प्रमुख उपायों में गूगल को अपने प्रतिद्वंद्वियों के साथ खोज डेटा साझा करने की आवश्यकता शामिल थी, जो प्रतिस्पर्धी खोज बाजार में एक समान खेल का मैदान बनाने के उद्देश्य से एक निर्णय था, और गूगल को अपने खोज या एआई उत्पादों के लिए विशेष वितरण सौदे करने से रोकना था जो प्रतिस्पर्धी उत्पादों के वितरण में बाधा डाल सकते थे। इन प्रावधानों का उद्देश्य प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना और गूगल को नवाचार को बाधित करने या उपभोक्ता पसंद को प्रतिबंधित करने के लिए अपनी बाजार शक्ति का लाभ उठाने से रोकना था।

हालांकि, उपचार सरकार की सभी मांगों को पूरा करने के लिए इतने आगे नहीं बढ़े। उदाहरण के लिए, गूगल को अंततः अपने क्रोम ब्राउज़र को बेचने की आवश्यकता नहीं थी, जो उन वादियों की एक प्रमुख मांग थी जिन्होंने ब्राउज़र को गूगल के खोज प्रभुत्व को बनाए रखने में एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में देखा था। इसके अतिरिक्त, गूगल को वितरण भागीदारों को अपने खोज या एआई उत्पादों के प्रीलोडिंग या प्रीमियम प्लेसमेंट के लिए भुगतान करने से नहीं रोका गया था, एक ऐसी प्रथा जिसे अक्सर नए प्रतिस्पर्धियों के बाजार में प्रवेश के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा के रूप में देखा जाता है। न्यायाधीश मेहता का निर्णय एक संतुलित दृष्टिकोण का संकेत था, जिसमें गूगल की प्रथाओं पर प्रतिबंध लगाने की मांग की गई थी, जबकि कट्टरपंथी विभाजन से बचा गया था जिसे कुछ पक्ष चाहते थे।

DOJ की क्रॉस-अपील से कुछ ही हफ्ते पहले, गूगल ने खुद एक अपील का नोटिस दायर किया था और अदालत द्वारा आदेशित उपचारों पर रोक लगाने का अनुरोध किया था। गूगल की अपील से पता चलता है कि वह उपचारों को बहुत व्यापक या बोझिल मानती है, और वह अपने मुख्य व्यावसायिक कार्यों पर लगाए गए प्रतिबंधों को ढीला करने की कोशिश कर सकती है। प्रमुख तकनीकी कंपनियां अक्सर तर्क देती हैं कि इस तरह के नियामक हस्तक्षेप नवाचार को बाधित कर सकते हैं और उपभोक्ताओं को सर्वोत्तम सेवाएं प्रदान करने की उनकी क्षमता में बाधा डाल सकते हैं।

DOJ की क्रॉस-अपील, इसलिए, न्यायाधीश मेहता के एक अपर्याप्त निर्णय के रूप में जो वह गूगल के एकाधिकार के दायरे को पूरी तरह से संबोधित करने के लिए मानता है, पर एक सीधी प्रतिक्रिया है। सरकार संभवतः अधिक कठोर उपचारों की तलाश करेगी, जिसमें शायद वे भी शामिल होंगे जिन्हें शुरू में खारिज कर दिया गया था, जिसका लक्ष्य गूगल के प्रभुत्व को अधिक प्रभावी ढंग से खत्म करना होगा। यह आपसी असंतोष इंगित करता है कि मामला अभी तक हल नहीं हुआ है, और कानूनी लड़ाई वर्षों तक जारी रहने की उम्मीद है, जिसके व्यापक प्रौद्योगिकी उद्योग के लिए दूरगामी निहितार्थ होंगे।

इस मामले का अंतिम परिणाम संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रमुख तकनीकी कंपनियों के संचालन के तरीके को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है, भविष्य के अविश्वास प्रयासों के लिए मिसाल कायम कर सकता है। यह तकनीकी दिग्गजों की शक्ति को नियंत्रित करने और उनके बाजार आचरण की सीमाओं को परिभाषित करने के लिए नियामकों द्वारा चल रहे प्रयासों पर प्रकाश डालता है। जैसे-जैसे मामला उच्च अपीलीय अदालत में जाता है, पर्यवेक्षक यह निर्धारित करने के लिए उत्सुकता से देखेंगे कि क्या उपचार अधिक कठोर हो जाएंगे, संभावित रूप से ऑनलाइन खोज और विज्ञापन के प्रतिस्पर्धी परिदृश्य को महत्वपूर्ण रूप से बदल देंगे।

इख़बारी समाचार एजेंसी