Министерство юстиции подает встречную апелляцию по делу о монополии Google на поиск, обостряя регуляторное противостояние

США - Информационное агентство Эхбари

Министерство юстиции подает встречную апелляцию по делу о монополии Google на поиск, обостряя регуляторное противостояние

В условиях значительной эскалации продолжающейся регуляторной борьбы против Google, Министерство юстиции США (DOJ) подало встречную апелляцию по поводу мер, принятых в рамках его знакового антимонопольного дела, направленного против доминирования технологического гиганта на рынках интернет-поиска и поисковой рекламы. Это событие, о котором объявил антимонопольный отдел DOJ на платформе X (ранее Twitter) во вторник, произошло всего через несколько недель после того, как Google подал собственную апелляцию, что подчеркивает, что обе стороны не полностью удовлетворены первоначальным решением, вынесенным судьей Окружного суда США округа Колумбия Амитом Мехтой.

В объявлении DOJ на X было четко указано: «Сегодня антимонопольный отдел DOJ подал уведомление о том, что он подаст встречную апелляцию по решениям о мерах по устранению нарушений в своем деле против незаконной монополизации Google интернет-поиска и поисковой рекламы». Эта встречная апелляция открывает новую главу в решающем антимонопольном судебном процессе, который начался в 2020 году, когда DOJ вместе с несколькими штатами подал в суд на Google, обвиняя ее в участии в антиконкурентных практиках для поддержания своей монополии в онлайн-поиске и поисковой рекламе, нанося ущерб как конкурентам, так и потребителям.

Суть этой взаимной апелляции заключается в мерах, предписанных судьей Мехтой в сентябре прошлого года после нескольких месяцев судебного разбирательства. Эти меры были направлены на устранение монополистических практик, в которых Google была признана виновной. Ключевые меры, предписанные судом, включали требование к Google обмениваться поисковыми данными со своими конкурентами, что является решением, направленным на выравнивание условий в конкурентном поисковом рынке, и запрет Google заключать эксклюзивные дистрибьюторские соглашения для своих поисковых или ИИ-продуктов, которые могли бы препятствовать распространению конкурирующих продуктов. Эти положения были направлены на содействие конкуренции и предотвращение использования Google своей рыночной власти для подавления инноваций или ограничения выбора потребителей.

Однако меры не зашли так далеко, чтобы удовлетворить все требования правительства. Например, Google в конечном итоге не была обязана продавать свой браузер Chrome, что было ключевым требованием истцов, которые считали браузер критически важным инструментом для поддержания доминирования Google в поиске. Кроме того, Google не был запрещен платить партнерам по дистрибуции за предварительную загрузку или премиальное размещение своих поисковых или ИИ-продуктов, что часто рассматривается как значительный барьер для выхода новых конкурентов на рынок. Решение судьи Мехты указывало на сбалансированный подход, стремясь наложить ограничения на практики Google, избегая при этом радикального распада, к которому, возможно, стремились некоторые стороны.

Всего за несколько недель до встречной апелляции DOJ, Google сам подал уведомление об апелляции и запросил приостановку мер, предписанных судом. Апелляция Google предполагает, что компания считает меры слишком широкими или обременительными, и она может стремиться ослабить ограничения, наложенные на ее основные бизнес-операции. Крупные технологические компании часто утверждают, что такие регуляторные вмешательства могут подавлять инновации и препятствовать их способности предоставлять лучшие услуги потребителям.

Таким образом, встречная апелляция DOJ является прямым ответом на то, что она считает недостаточным решением судьи Мехты для полного устранения масштабов монополии Google. Правительство, вероятно, будет добиваться более строгих мер, возможно, включая те, которые изначально были отклонены, стремясь более эффективно демонтировать доминирование Google. Это взаимное недовольство сигнализирует о том, что дело далеко от разрешения, и ожидается, что судебная битва продлится годами, имея далеко идущие последствия для более широкой технологической отрасли.

Окончательный исход этого дела может значительно повлиять на то, как крупные технологические компании работают в США, устанавливая прецеденты для будущих антимонопольных усилий. Он подчеркивает постоянные усилия регулирующих органов по обузданию власти технологических гигантов и определению границ их рыночного поведения. По мере того, как дело переходит в вышестоящий апелляционный суд, наблюдатели будут внимательно следить за тем, станут ли меры более строгими, что потенциально значительно изменит конкурентную среду онлайн-поиска и рекламы.

Информационное агентство Эхбари