Befinden wir uns in einer KI-Blase? Experte warnt vor finanziellen Risiken

Vereinigtes Königreich - Ekhbary Nachrichtenagentur

Befinden wir uns in einer KI-Blase? Experte warnt vor finanziellen Risiken

Künstliche Intelligenz (KI) ist zweifellos die nächste Grenze des technologischen Fortschritts und verspricht, alle Aspekte des modernen Lebens zu revolutionieren, von globalen Volkswirtschaften bis hin zu gesellschaftlichen Strukturen. In Investoren- und Führungskreisen hallt jedoch eine dringende Frage wider: Erleben wir derzeit eine neue Technologieblase, die an die Blasen erinnert, die die Marktgeschichte geprägt haben? Diese Frage gewinnt angesichts der milliardenschweren Investitionen, die Technologiegiganten in diesen Bereich tätigen und die die Aktienmärkte auf beispiellose Höhen treiben, besondere Dringlichkeit.

Um diese komplexe Landschaft zu durchdringen, hat die Ekhbary Nachrichtenagentur Expertenmeinungen eingeholt, darunter Professor Jon Danielsson, Direktor des Zentrums für Systemrisiken an der renommierten London School of Economics (LSE). Professor Danielsson, eine führende Stimme in der Analyse finanzieller und wirtschaftlicher Risiken, äußert seine "ziemliche Gewissheit", dass der aktuelle KI-Markt am Rande einer Blase steht und die derzeitigen Wachstums- und Investitionsniveaus langfristig nicht tragfähig sind. Er vertritt die Ansicht, dass dieses Phänomen nicht nur eine Inflation von Unternehmensbewertungen ist, sondern tiefere, systemische Risiken birgt.

Danielsson erklärt, dass die unmittelbare Gefahr für Aktienmarktinvestoren besteht, die erhebliche Verluste erleiden könnten, wenn diese Blase platzt. Die größere Bedrohung für die Gesellschaften gehe jedoch von den Finanzierungsmechanismen aus, die diese Investitionen stützen. "Die eigentliche Frage ist, ob es nur die Aktienmarktinvestoren betrifft; dann werden diese Investoren natürlich erhebliche Verluste erleiden", erklärte er. "Die größere Bedrohung für die Gesellschaften besteht jedoch darin, wenn dies durch Kredite finanziert wird – was zunehmend der Fall ist – und insbesondere wenn Banken das Geld bereitstellen. Was passiert, ist, dass, wenn einige dieser Investitionen schiefgehen, was meiner Meinung nach eindeutig wahrscheinlich ist, und wenn Banken erhebliche Verluste erleiden, dies selbst die Stabilität des Finanzsystems bedrohen kann."

Der Professor hält die Vergleiche mit der Dotcom-Blase der späten 1990er Jahre für gut begründet. "Jede Technologieblase, die wir in den letzten 150 Jahren gesehen haben, war ähnlich", bemerkte er. "Wir sahen Telegrafen, Elektrizität, das Internet, Telefone, Eisenbahnen – all das führte dazu, dass eine große Anzahl von Investoren in diese Technologie strömte. Der Nutzen für die Gesellschaft war beträchtlich (...) aber die überwiegende Mehrheit dieser Investoren verlor alles, und nur eine Handvoll ging als Gewinner hervor. Ich sehe viele Parallelen zur heutigen KI-Blase."

Historisch gesehen waren technologische Revolutionen durch Perioden intensiver Begeisterung und überhöhter Bewertungen gekennzeichnet, gefolgt von scharfen Marktkorrekturen. Die Eisenbahnblase des 19. Jahrhunderts, die Telegrafenblase, die Elektrizitätsblase und schließlich die Internetblase dienten alle als eindringliche Mahnungen für das Verhalten von Investoren und die Marktdynamik. In jedem Fall trieb das Versprechen radikaler Transformationen massive Investitionen an, doch die praktische Umsetzung und Akzeptanz blieben oft in Bezug auf Geschwindigkeit und Kosten hinter den Erwartungen zurück, was zu einer Enttäuschung der frühen Investoren führte.

Was die KI-Technologie selbst betrifft, äußert Danielsson seine größte Sorge darüber, "wie der private Sektor KI schnell einführt und viel Geld für die Entwicklung und Nutzung der Technologie ausgibt, während der öffentliche Sektor weit zurückbleibt. Ich verfolge diesen Bereich seit langer Zeit und habe noch nie einen so großen Unterschied zwischen den Fähigkeiten des öffentlichen und des privaten Sektors gesehen." Dieser Unterschied könnte weitere Marktungleichgewichte fördern, bei denen große Unternehmen von Innovationen profitieren, während Regierungen Schwierigkeiten haben, mit den Entwicklungen Schritt zu halten und wirksame regulatorische Rahmenbedingungen zu schaffen.

Trotz dieser Bedenken erkennt Danielsson die unbestreitbare und allgegenwärtige Natur der Technologie an. "Ich nutze KI sehr intensiv. Ich weiß nicht, wie ich meine Arbeit vor dem Aufkommen von KI gemacht habe!", gab er zu. Er behauptet, dass KI trotz der Blasenängste schnell zu einem unverzichtbaren Bestandteil des Berufs- und Privatlebens wird. "Ich vermute, wir alle werden in Zukunft sehr intensive Nutzer von KI sein, und diejenigen, die sich dagegen wehren oder KI nicht nutzen wollen, könnten sich am falschen Ende ihrer Karriere, wenn nicht gar der Geschichte, wiederfinden."

Diese Dichotomie zwischen spekulativem Investitionsrausch und technologischer Realität birgt erhebliche Herausforderungen. Während Unternehmen oft die Entwicklung einer "allgemeinen künstlichen Intelligenz" (AGI) bewerben, die die menschliche Intelligenz erreichen oder übertreffen kann, bleiben aktuelle Anwendungen weitgehend spezialisierte Werkzeuge zur Steigerung der Produktivität oder zur Unterstützung spezifischer Aufgaben. Die aktuelle Marktinflation wird möglicherweise durch spekulative Zukunftserwartungen angeheizt, ein Merkmal von Technologieblasen.

Die Bewältigung dieser Komplexität erfordert einen umsichtigen Investitionsansatz und eine realistische Einschätzung der technologischen Fähigkeiten. Investoren müssen eine gründliche Due-Diligence-Prüfung durchführen, die zugrunde liegenden Geschäftsmodelle verstehen und die potenziellen Risiken einer Marktkorrektur sorgfältig bewerten. Gleichzeitig müssen Regierungen und Regulierungsbehörden ein Umfeld schaffen, das Innovationen fördert und gleichzeitig die Finanzstabilität und die Verbraucherinteressen schützt. Das Zukunftspotenzial der KI ist zweifellos immens, aber der Weg zur vollen Realisierung seiner Fähigkeiten könnte mit Gefahren verbunden sein und erfordert ein feines Gleichgewicht zwischen Ehrgeiz und Pragmatismus.

Ekhbary Nachrichtenagentur