Detención ilegal: Inmigrantes presentan más de 18.000 casos, un máximo histórico

Estados Unidos - Agencia de Noticias Ekhbary

Detención ilegal: Inmigrantes presentan más de 18.000 casos, un máximo histórico

El sistema judicial federal de Estados Unidos está lidiando con una ola sin precedentes de desafíos legales contra la detención de inmigrantes, con más de 18.000 casos presentados por personas que afirman que su confinamiento es ilegal. Esta cifra récord supera significativamente las presentaciones combinadas de las tres administraciones anteriores, incluido el primer mandato del presidente Donald Trump, lo que subraya una dramática escalada en las batallas legales sobre la aplicación de las leyes de inmigración.

Un análisis de ProPublica de los registros judiciales federales revela que los inmigrantes están iniciando actualmente estas "peticiones de habeas corpus" (habeas petitions) a un ritmo promedio de más de 200 por día en todo el país. California y Texas son los principales focos, representando aproximadamente el 40% de todos los casos nuevos. El aumento de las peticiones de habeas corpus, un mecanismo legal que permite a las personas impugnar la legalidad de su detención, está directamente relacionado con el enfoque intensificado de la administración Trump en las deportaciones masivas y políticas de inmigración más estrictas.

El núcleo de esta tormenta legal son las nuevas políticas de la administración que exigen que la mayoría de los inmigrantes que ingresaron al país ilegalmente permanezcan detenidos mientras sus casos de inmigración están en curso. Los abogados de inmigración argumentan que estas políticas representan un alejamiento significativo de décadas de precedentes legales establecidos. Anteriormente, a los inmigrantes que habían residido en los EE. UU. durante años, no representaban un riesgo para la seguridad y tenían fuertes lazos comunitarios, a menudo se les ofrecía la oportunidad de permanecer en sus comunidades en espera de una decisión final de un juez de inmigración.

Las ramificaciones legales son profundas. Daniel Caudillo, director de la Clínica de Derecho de Inmigración de la Facultad de Derecho de Texas Tech University y ex juez de inmigración, expresó su asombro y dijo: "No recuerdo un momento en que haya ocurrido algo así". Enfatizó que la actual ola de peticiones es una respuesta directa a los cambios de política de la administración destinados a aumentar las tasas de detención.

Para añadir complejidad, un panel dividido de tres jueces del conservador Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Quinto Circuito se puso recientemente del lado de la administración, limitando las audiencias de fianza a los inmigrantes que ingresaron legalmente al país. Caudillo describió la decisión como "devastadora", señalando que significa que la mayoría de los inmigrantes detenidos en los estados bajo la jurisdicción del Quinto Circuito, incluido Texas, ahora estarán sujetos a detención obligatoria. Las apelaciones contra las decisiones de los jueces en estos casos de habeas corpus que impugnan la detención ya han llegado a nueve de los doce tribunales de apelación regionales, lo que aumenta la posibilidad de que la cuestión definitiva de la legalidad de la detención pueda llegar a la Corte Suprema de EE. UU.

A pesar de la postura de la administración, una mayoría significativa de jueces federales que han fallado sobre estas peticiones de habeas corpus hasta ahora se han puesto del lado de los inmigrantes. Un análisis separado realizado por Politico encontró que más de 300 jueces han fallado en contra de las políticas de detención de la administración, mientras que solo 14 las han apoyado. En consecuencia, los jueces federales frecuentemente ordenan al gobierno que libere a los inmigrantes detenidos o les otorgue audiencias de fianza para evaluar su elegibilidad para la liberación mientras sus casos de inmigración están en curso.

Los funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no respondieron a preguntas específicas, pero emitieron declaraciones afirmando que la administración Trump está aplicando la ley federal de inmigración tal como está escrita. La portavoz del DHS, Tricia McLaughlin, declaró: "El presidente Trump y la secretaria Noem ahora están aplicando la ley y arrestando a extranjeros ilegales que no tienen derecho a estar en nuestro país, y han revertido la política de Biden de 'capturar y liberar'. Estamos aplicando la ley tal como está escrita."

El enorme volumen de casos ha abrumado tanto a los defensores legales como a los abogados del gobierno. En documentos judiciales, los fiscales de EE. UU. han informado a los jueces que el diluvio de peticiones está sobrecargando sus oficinas, obligándolos a reasignar recursos de otras prioridades críticas. En un caso originario de Minnesota, un estado objeto de una prolongada represión migratoria, el fiscal de EE. UU. Daniel Rosen declaró en una declaración jurada que su equipo legal estaba "trabajando continuamente horas extras", mientras que la división civil operaba solo al 50% de su capacidad.

El número de peticiones de habeas corpus en Minnesota aumentó drásticamente de una docena en 2017 a más de 700 en los dos meses anteriores, lo que sitúa al estado en tercer lugar a nivel nacional detrás de Texas y California, según los hallazgos de ProPublica. La carga era tan aguda que un abogado del gobierno, en un raro momento de franqueza, supuestamente se quejó ante un juez federal de que "el sistema apesta, este trabajo apesta". La abogada Julie Le, según se informa, fue despedida de la oficina del fiscal de EE. UU. tras este arrebato público. (ProPublica no pudo contactar a Le para obtener comentarios; el Departamento de Justicia confirmó que su asignación había concluido.)

Un portavoz del Departamento de Justicia respondió a las preguntas de ProPublica diciendo: "Si los jueces deshonestos siguieran la ley al juzgar casos y respetaran la obligación del Gobierno de preparar adecuadamente los casos, no habría una carga de casos de habeas corpus 'abrumadora' ni preocupación por el cumplimiento de las órdenes por parte del DHS."

El juez principal David Briones del Distrito Oeste de Texas, que lidera el país en casos de habeas corpus con más de 1.300 presentados en los últimos tres meses, ofreció una visión contrastante. Respondiendo a la declaración del Departamento de Justicia, comentó: "Entonces hay muchos jueces deshonestos." Añadió: "Obviamente, creemos que tenemos razón, eso es todo lo que puedo decir." El juez Briones generalmente ha fallado en contra del gobierno en estos casos.

Source