Yasadışı Gözaltı İddiasında Bulunan Göçmenler 18.000'den Fazla Dava Açtı: Tarihi Bir Rekor

Amerika Birleşik Devletleri - Ekhbary Haber Ajansı

Yasadışı Gözaltı İddiasında Bulunan Göçmenler 18.000'den Fazla Dava Açtı: Tarihi Bir Rekor

ABD federal mahkeme sistemi, gözaltılarının yasadışı olduğunu iddia eden bireyler tarafından açılan 18.000'den fazla dava ile göçmen gözaltılarına karşı eşi benzeri görülmemiş hukuki mücadelelerle boğuşuyor. Bu rekor sayı, Başkan Donald Trump'ın ilk dönemi de dahil olmak üzere önceki üç yönetimin toplam başvuru sayısını önemli ölçüde aşıyor ve göçmenlik yasalarının uygulanmasına yönelik hukuki savaşlarda dramatik bir tırmanışı gözler önüne seriyor.

ProPublica'nın federal mahkeme kayıtları üzerindeki analizi, göçmenlerin şu anda ülke çapında günde ortalama 200'den fazla "habeas petition" (temel hak talebi) başlattığını ortaya koyuyor. Kaliforniya ve Teksas ana odak noktaları olup, tüm yeni davaların yaklaşık %40'ını oluşturmaktadır. Bireylerin gözaltılarının yasallığını sorgulamalarına olanak tanıyan yasal bir mekanizma olan habeas petition'larındaki artış, Trump yönetiminin toplu sınır dışı etme ve daha katı göçmenlik politikalarına odaklanmasıyla doğrudan ilişkilidir.

Bu hukuki fırtınanın merkezinde, yönetimin ülkeye yasadışı yollardan giren göçmenlerin çoğunluğunun göçmenlik davaları devam ederken gözaltında kalmasını zorunlu kılan yeni politikaları yer almaktadır. Göçmenlik avukatları, bu politikaların onlarca yıllık yerleşik hukuki emsallerden önemli bir sapmayı temsil ettiğini savunmaktadır. Daha önce, ABD'de yıllardır yaşayan, güvenlik riski oluşturmayan ve güçlü toplumsal bağları olan göçmenlere, göçmenlik hakimi tarafından nihai bir karar verilene kadar topluluklarında kalma fırsatı sunuluyordu.

Hukuki sonuçları derindir. Teksas Teknoloji Üniversitesi Hukuk Fakültesi Göçmenlik Hukuku Kliniği direktörü ve eski göçmenlik hakimi Daniel Caudillo, şaşkınlığını dile getirerek, "Bunun gibi bir şeyin yaşandığı bir zamanı hatırlamıyorum" dedi. Mevcut dilekçe dalgasının, gözaltı oranlarını artırmayı amaçlayan yönetimin politika değişikliklerine doğrudan bir yanıt olduğunu vurguladı.

Durumu daha da karmaşıklaştıran bir gelişme olarak, muhafazakar ABD Temyiz Mahkemesi 5. Daire'nin üç yargıçtan oluşan bölünmüş bir heyeti yakın zamanda yönetimin yanında yer alarak, yalnızca yasal yollardan ülkeye giriş yapan göçmenler için kefalet duruşmalarını sınırladı. Caudillo, bu kararı "yıkıcı" olarak nitelendirdi ve sonuç olarak, Teksas dahil olmak üzere 5. Daire'nin yetki alanındaki eyaletlerde gözaltında tutulan göçmenlerin çoğunun zorunlu gözaltına alınacağını belirtti. Gözaltına itiraz eden bu habeas petition davalarındaki hakim kararlarına yapılan temyizler, şimdiden on iki bölgesel temyiz mahkemesinden dokuzuna ulaşmış durumda, bu da gözaltı yasallığı konusunun nihayetinde ABD Yüksek Mahkemesi'ne kadar gidebileceği anlamına geliyor.

Yönetimin tutumuna rağmen, şimdiye kadar bu habeas petition davalarında karar veren federal hakimlerin büyük çoğunluğu göçmenlerden yana oy kullanmıştır. Politico tarafından yapılan ayrı bir analiz, 300'den fazla hakimin yönetimin gözaltı politikalarına karşı oy kullandığını, sadece 14'ünün ise desteklediğini ortaya koymuştur. Sonuç olarak, federal hakimler sık sık hükümete, gözaltındaki göçmenleri serbest bırakma veya göçmenlik davaları devam ederken serbest kalma uygunluklarını değerlendirmek üzere kefalet duruşmaları sağlama emri vermektedir.

Beyaz Saray ve İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) yetkilileri özel sorulara yanıt vermemiş olsalar da, yaptıkları açıklamalarda Trump yönetiminin federal göçmenlik yasasını yazıldığı gibi uyguladığını belirtmişlerdir. Bir DHS sözcüsü olan Tricia McLaughlin, "Başkan Trump ve Bakan Noem şimdi yasayı uyguluyor ve ülkemizde bulunma hakkı olmayan yasadışı yabancıları tutukluyor ve Biden'ın 'yakala ve salıver' politikasını tersine çevirdi. Yasayı yazıldığı gibi uyguluyoruz" dedi.

Davalardaki bu muazzam hacim, hem hukuk savunucularını hem de hükümet avukatlarını bunaltmıştır. Mahkeme başvurularında, ABD'li savcılar hakimlere, dilekçelerin ezici sayısının ofislerini yüklediğini ve diğer kritik önceliklerden kaynakların yeniden tahsis edilmesini zorladığını belirtmektedir. Uzun süredir devam eden bir göçmenlik baskısının hedefi olan Minnesota eyaletinden kaynaklanan bir davada, ABD Savcısı Daniel Rosen, yeminli ifadesinde, hukuk ekibinin "sürekli fazla mesai çalıştığını" ve hukuk departmanının yalnızca kapasitesinin %50'sini kullandığını belirtmiştir.

ProPublica'nın bulgularına göre, Minnesota'daki habeas petition başvurularının sayısı 2017'deki bir düzineden son iki ayda 700'ün üzerine çıkarak eyaleti Teksas ve Kaliforniya'nın ardından ülke üçüncülüğüne yerleştirmiştir. Yük o kadar ağırdı ki, nadir görülen bir açıklık anında, görevli bir devlet avukatı federal bir hakime "sistem berbat, bu iş berbat" diye şikayet ettiği bildirilmiştir. Avukat Julie Le'nin bu kamuoyu açıklamasının ardından ABD Savcılığı'ndan kovulduğu iddia edilmiştir. (ProPublica, Le ile iletişime geçememiştir; Adalet Bakanlığı, görevinin sona erdiğini doğrulamıştır.)

Adalet Bakanlığı sözcüsü, ProPublica'nın sorularına yanıt olarak, "Eğer yasadışı hakimler davaları karara bağlarken yasaya uysalardı ve Hükümetin davaları düzgün hazırlama yükümlülüğüne saygı duysalardı, 'ezici' bir habeas corpus dava yükü olmazdı veya DHS'nin emirleri yerine getirmesi konusunda endişe duyulmazdı" dedi.

Batı Teksas Bölge Mahkemesi'nin kıdemli hakimi David Briones, son üç ayda 1.300'den fazla habeas petition davasıyla ülkeyi yöneten bu mahkemede, farklı bir görüş sundu. Adalet Bakanlığı'nın açıklamasına yanıt olarak, "O zaman çok sayıda yasadışı hakim var" yorumunu yaptı. "Açıkçası kendimizin haklı olduğunu düşünüyoruz, söyleyebileceğim tek şey bu" diye ekledi. Yargıç Briones, bu davalarda genellikle hükümete karşı karar vermiştir.

Source