Neonazis contra Periodistas: Se reanuda en Alemania el juicio por brutal ataque de 2016

Alemania - Agencia de Noticias Ekhbary

Neonazis contra Periodistas: Se reanuda en Alemania el juicio por brutal ataque de 2016

Ocho años después de que dos periodistas resultaran gravemente heridos en un violento asalto por parte de neonazis en el estado alemán de Turingia, su caso ha vuelto a los tribunales. El Tribunal Federal de Justicia (BGH) ha anulado recientemente una sentencia anterior, dictada en septiembre de 2022, calificándola de "fundamentalmente errónea desde el punto de vista legal", en particular por no haber clasificado el incidente como robo agravado.

Los periodistas habían viajado al pueblo de Fretterode, en el distrito de Eichsfeld de Turingia, a unos 40 kilómetros de Mühlhausen, para documentar una reunión de extremistas de derecha. Según se informa, la reunión estaba prevista en la propiedad de Thorsten Heise, un conocido neonazi y entonces subjefe del partido de extrema derecha NPD. Sin embargo, los periodistas fueron descubiertos por personas a las que observaban.

Mientras intentaban huir en su vehículo, dos extremistas de derecha, identificados como Gianluca K. y Nordulf H. (de 24 y 19 años en ese momento), los persiguieron. Uno de los periodistas, Milan M., describió la persecución como una carrera "parachoques contra parachoques". La persecución terminó trágicamente cuando el coche de los periodistas se salió de la carretera y cayó en una zanja. Los atacantes aprovecharon entonces la situación para intensificar su agresión.

Según testimonios, los atacantes rompieron las ventanillas del coche antes de agredir a los periodistas con spray de pimienta, un bate de béisbol, un cuchillo y una llave inglesa metálica. La violencia provocó graves heridas. Henning R. sufrió una laceración en la cabeza y una fractura de cráneo por un golpe con la llave inglesa, dejándole una cicatriz permanente sobre el ojo derecho. Milan M. fue apuñalado en el muslo por uno de los atacantes mientras aún estaba dentro del coche.

Aunque las heridas físicas han sanado, el trauma psicológico persiste. Milan M. testificó que sufre de trastornos del sueño y flashbacks provocados por la aproximación de vehículos. Describió haber sentido "miedo a la muerte" durante el ataque, temiendo que los atacantes volvieran para matarlo a él y a su colega después de pinchar los neumáticos de su coche. Durante el asalto, los perpetradores supuestamente también robaron la cámara réflex digital profesional de Milan M., valorada en 1.500 euros.

La Controvertida Sentencia Inicial

El primer juicio, celebrado tres años y medio después del ataque, concluyó en septiembre de 2022 con un veredicto que provocó una considerable indignación. El tribunal de distrito de Mühlhausen condenó a Gianluca K. a un año de libertad condicional y a Nordulf H., que era menor de edad en el momento de los hechos, a 200 horas de servicio comunitario. El tribunal los acusó únicamente de daños a la propiedad en concurso con lesiones corporales peligrosas, rechazando explícitamente las afirmaciones de motivación política, intento de asesinato o robo agravado. El robo de la cámara también fue en gran medida ignorado en la sentencia inicial.

La fiscalía había solicitado una pena de prisión de tres años y cuatro meses para Gianluca K., subrayando la gravedad del ataque. La indulgencia de la sentencia del tribunal de distrito fue ampliamente condenada por expertos legales, periodistas y grupos de defensa de las víctimas.

Intervención del Tribunal Federal y Nuevo Juicio

En marzo de 2024, el Tribunal Federal de Justicia (BGH) intervino tras las apelaciones presentadas por la fiscalía y los co-demandantes (Nebenkläger). El BGH consideró que la evaluación de las pruebas por parte del tribunal de distrito era "fundamentalmente errónea", en particular en lo que respecta a la clasificación del robo. En consecuencia, el tribunal remitió el caso a otra sala del mismo tribunal para un nuevo juicio. El segundo juicio de Fretterode comenzó el 22 de diciembre en Mühlhausen.

Enfoque en el Robo Agravado y Matices Legales

Un punto focal clave del nuevo juicio, según lo ordenado por el BGH, es determinar si el presunto robo de la cámara constituye un delito de robo agravado. Dicha clasificación podría acarrear penas de prisión significativamente más severas. La ley alemana estipula una pena mínima de tres años de prisión por robo agravado en caso de posesión de armas y cinco años en caso de uso de un arma. En casos menos graves, la pena oscila entre uno y diez años, con la posibilidad de libertad condicional para penas inferiores a dos años.

"Si aquí se estableciera un caso menos grave, entonces ciertamente no es lo que el legislador pretendía", comentó el abogado de los co-demandantes Sven Adam a la FAZ, subrayando la posible discrepancia entre la sentencia inicial y la gravedad del delito.

Durante la reciente audiencia judicial, la jueza presidenta Gerhild Jumpertz interrogó meticulosamente al testigo Milan M., confrontándolo con declaraciones anteriores y buscando inconsistencias. M. admitió que recordar todos los detalles después de ocho años era un desafío.

La abogada defensora Nicole Schneiders sugirió que los periodistas podrían haber estado intentando recopilar información para uso de grupos extremistas de extrema izquierda, como la "Hammerbande", cuyos miembros están actualmente siendo juzgados en otro lugar. Sin embargo, el tribunal no encontró pruebas que respaldaran esta teoría y rechazó las mociones para convocar a investigadores o testigos de procedimientos relacionados. Cuando la jueza Jumpertz preguntó a Milan M. si era miembro de Antifa, respondió: "Antifa no existe", aclarando que no era miembro de ningún grupo antifascista, pero que se definía como antifascista, una postura que cree que todo demócrata debería adoptar.

Se han programado seis audiencias judiciales adicionales para el juicio, que continúa arrojando luz sobre los persistentes desafíos de garantizar la justicia y combatir el extremismo de derecha en Alemania.

Agencia de Noticias Ekhbary