Неонацисты против журналистов: В Германии началось повторное слушание по делу о жестоком нападении

Германия - Информационное агентство Эхбари

Неонацисты против журналистов: В Германии началось повторное слушание по делу о жестоком нападении

Спустя почти восемь лет после того, как два журналиста получили серьезные ранения в результате жестокого нападения, совершенного неонацистами в немецкой земле Тюрингия, дело вновь рассматривается в суде. Федеральный верховный суд (BGH) отменил предыдущий мягкий приговор, вынесенный в сентябре 2022 года, назвав первоначальную оценку событий "принципиально ошибочной с юридической точки зрения", особенно в части отказа в квалификации нападения как грабежа при отягчающих обстоятельствах.

Журналисты прибыли в деревню Фреттероде в районе Айхсфельд, примерно в 40 километрах от Мюльхаузена, чтобы задокументировать встречу ультраправых экстремистов. Сообщалось, что собрание должно было состояться на территории известного неонациста Торстена Хайзе, который в то время был заместителем лидера ультраправой партии NPD. Однако журналисты были замечены теми, кого они наблюдали.

Когда они попытались скрыться на своем автомобиле, двое ультраправых экстремистов, Джанлука К. и Нордульф Х. (в возрасте 24 и 19 лет на момент инцидента), преследовали их. Один из журналистов, Милан М., описал погоню как преследование "бампер к бамперу". Погоня закончилась трагически: автомобиль журналистов съехал с дороги и оказался в канаве. Нападавшие воспользовались ситуацией, чтобы усилить свою атаку.

Согласно показаниям свидетелей, нападавшие разбили стекла автомобиля, а затем атаковали журналистов с помощью перцового баллончика, бейсбольной биты, ножа и металлического гаечного ключа. В результате нападения журналисты получили серьезные травмы. Хеннинг Р. получил рваную рану головы и перелом черепа от удара гаечным ключом, оставившего явный шрам над правой бровью. Милан М. был ранен ножом в бедро одним из нападавших, когда он еще находился в машине.

Несмотря на то, что физические раны зажили, психологическая травма остается глубокой. Милан М. сообщил о продолжающихся нарушениях сна и вспышках воспоминаний при приближении автомобилей. Он описал "страх смерти" во время нападения, опасаясь, что нападавшие вернутся, чтобы убить его и его коллегу после того, как проткнут шины их автомобиля. Во время нападения преступники также якобы украли профессиональную камеру Милана М. стоимостью 1500 евро.

Спорное первоначальное решение

Первое судебное разбирательство, состоявшееся через три с половиной года после нападения, завершилось в сентябре 2022 года вердиктом, который вызвал широкое возмущение. Региональный суд Мюльхаузена приговорил Джанлуку К. к одному году условно, а Нордульфа Х., который на момент преступления был несовершеннолетним, к 200 часам общественных работ. Суд обвинил их только в порче имущества в сочетании с опасным причинением вреда здоровью, отвергнув наличие политического мотива, попытку убийства или грабеж при отягчающих обстоятельствах. Исчезновение камеры также не было учтено при вынесении первоначального приговора.

Прокуратура требовала для Джанлуки К. тюремного заключения сроком на три года и четыре месяца, подчеркивая тяжесть нападения. Мягкость приговора районного суда вызвала широкое осуждение со стороны юридических экспертов, журналистов и групп поддержки жертв.

Вмешательство Федерального верховного суда и новое разбирательство

В марте 2024 года Федеральный верховный суд (BGH) вмешался после апелляций, поданных прокуратурой и со-истцами (Nebenkläger). BGH признал оценку доказательств районным судом "принципиально ошибочной", особенно в отношении квалификации кражи. В связи с этим суд направил дело в другую палату того же суда для нового разбирательства. Второе "дело Фреттероде" началось 22 декабря в Мюльхаузене.

Фокус на грабеже при отягчающих обстоятельствах и юридические нюансы

Ключевым аспектом нового судебного разбирательства, предписанным BGH, является определение того, является ли предполагаемая кража камеры грабежом при отягчающих обстоятельствах. Такая квалификация может повлечь за собой значительно более суровые тюремные сроки. Немецкое законодательство предусматривает минимальное наказание в виде трех лет лишения свободы за грабеж при отягчающих обстоятельствах при наличии оружия и пяти лет в случае его применения. В менее отягчающих случаях наказание составляет от одного до десяти лет, с возможностью условного осуждения за приговоры менее двух лет.

"Если бы здесь был установлен менее отягчающий случай, то это, безусловно, не то, что имел в виду законодатель", - прокомментировал адвокат потерпевших Свен Адам изданию "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (FAZ), подчеркивая потенциальное несоответствие между первоначальным решением и тяжестью преступления.

В ходе недавнего судебного заседания председательствующая судья Герхильд Юмпертц тщательно допросила свидетеля Милана М., представив ему предыдущие показания и выискивая несоответствия. М. признал, что вспомнить все детали спустя восемь лет было сложно.

Адвокат защиты Николь Шнайдерс предположила, что журналисты могли пытаться собрать информацию для использования крайне левыми экстремистскими группами, такими как "Hammerbande", члены которой в настоящее время предстают перед судом в другом месте. Однако суд не нашел доказательств, подтверждающих эту теорию, и отклонил ходатайства о вызове следователей или свидетелей по связанным делам. Когда судья Юмпертц спросила Милана М., является ли он членом Antifa, он ответил: "Antifa не существует", уточнив, что он не является членом антифашистских групп, но определяет себя как антифашиста, что, по его мнению, должен делать каждый демократ.

Для дальнейшего рассмотрения дела назначено шесть судебных заседаний, которые продолжают проливать свет на постоянные проблемы обеспечения правосудия и противодействия ультраправому экстремизму в Германии.

Информационное агентство Эхбари