नव-नाज़ी बनाम पत्रकार: थुरिंगिया में आठ साल पुराने क्रूर हमले का पुनः मुकदमा शुरू

जर्मनी - इख़बारी समाचार एजेंसी

नव-नाज़ी बनाम पत्रकार: थुरिंगिया में आठ साल पुराने क्रूर हमले का पुनः मुकदमा शुरू

जर्मनी के थुरिंगिया राज्य में आठ साल पहले नव-नाज़ियों द्वारा दो पत्रकारों पर किए गए हिंसक हमले का मामला, आठ साल बाद फिर से अदालतों में पहुंच गया है। संघीय उच्च न्यायालय (BGH) ने सितंबर 2022 में दिए गए पिछले उदारवादी फैसले को पलट दिया है, इसे "कानूनी रूप से मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण" बताते हुए, खासकर इस बात पर जोर दिया कि घटना को गंभीर डकैती के रूप में वर्गीकृत क्यों नहीं किया गया।

पत्रकार उस समय थुरिंगिया के आइच्सफेल्ड जिले के फेटेरोड गांव में एक दक्षिणपंथी चरमपंथी बैठक की तस्वीरें लेने गए थे। यह बैठक कथित तौर पर एक जाने-माने नव-नाज़ी और उस समय अति-दक्षिणपंथी NPD पार्टी के उप-नेता थॉर्स्टन हाइसे की संपत्ति पर होनी थी। हालांकि, पत्रकारों को उन लोगों द्वारा देखा गया जिन्हें वे देख रहे थे।

जब वे अपनी गाड़ी में सुरक्षित स्थान पर भागने की कोशिश कर रहे थे, तो दो अति-दक्षिणपंथी चरमपंथियों, जियानलुका के. और नॉर्डोल्फ एच. (उस समय 24 और 19 वर्ष के) ने उनका पीछा किया। पत्रकारों में से एक, मिलान एम. ने पीछा करने को "बम्पर-टू-बम्पर" दौड़ बताया। पीछा तब दुखद रूप से समाप्त हुआ जब पत्रकारों की कार सड़क से उतरकर खाई में जा गिरी। हमलावरों ने इस अवसर का लाभ उठाकर हमला तेज कर दिया।

प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, हमलावरों ने कार की खिड़कियां तोड़ दीं और फिर पत्रकारों पर काली मिर्च स्प्रे, बेसबॉल बैट, चाकू और धातु के रिंच से हमला किया। इस हमले के परिणामस्वरूप पत्रकारों को गंभीर चोटें आईं। हेनिंग आर. को रिंच से लगी चोट के कारण सिर पर गंभीर घाव और खोपड़ी में फ्रैक्चर हुआ, जिससे उसकी दाहिनी आंख के ऊपर स्थायी निशान बन गया। मिलान एम. को गाड़ी के अंदर ही हमलावरों में से एक ने जांघ में चाकू मार दिया था।

शारीरिक घावों के ठीक होने के बावजूद, मनोवैज्ञानिक आघात बना हुआ है। मिलान एम. ने बताया कि उन्हें नींद न आने की समस्या है और जब भी कोई गाड़ी उनकी ओर आती है तो उन्हें फ्लैशबैक होते हैं। उन्होंने हमले के दौरान "मौत का डर" महसूस करने का वर्णन किया, उन्हें डर था कि हमलावर उनके टायर पंचर करने के बाद उन्हें और उनके सहकर्मी को मारने के लिए वापस आएंगे। हमले के दौरान, कथित तौर पर अपराधियों ने मिलान एम. के €1500 मूल्य के पेशेवर DSLR कैमरे को भी चुरा लिया था।

विवादित प्रारंभिक फैसला

हमले के तीन साल बाद, सितंबर 2022 में संपन्न हुए पहले मुकदमे में एक ऐसा फैसला आया जिसने व्यापक आक्रोश फैलाया। मुल्हेज़ेन जिला न्यायालय ने जियानलुका के. को एक साल की परिवीक्षा पर और उस समय नाबालिग नॉर्डोल्फ एच. को 200 घंटे सामुदायिक सेवा की सजा सुनाई। अदालत ने उन पर केवल संपत्ति क्षति और खतरनाक शारीरिक चोट का आरोप लगाया, राजनीतिक मंशा, हत्या के प्रयास या गंभीर डकैती के दावों को खारिज कर दिया। चोरी हुए कैमरे को भी प्रारंभिक सजा में काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया गया था।

अभियोजन पक्ष ने जियानलुका के. के लिए तीन साल और चार महीने की जेल की सजा की मांग की थी, जो हमले की गंभीरता पर प्रकाश डालता है। जिला अदालत के फैसले की leniency (नरमी) को कानूनी विशेषज्ञों, पत्रकारों और पीड़ित वकालत समूहों द्वारा व्यापक रूप से निंदा की गई थी।

संघीय न्यायालय का हस्तक्षेप और पुनः मुकदमा

मार्च 2024 में, संघीय उच्च न्यायालय (BGH) ने अभियोजन पक्ष और सह-वादी (Nebenkläger) द्वारा की गई अपीलों पर हस्तक्षेप किया और प्रारंभिक फैसले को रद्द कर दिया। BGH ने जिला अदालत के साक्ष्य के मूल्यांकन को "मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण" पाया, खासकर चोरी के वर्गीकरण के संबंध में। इसके बाद अदालत ने मामले को उसी अदालत के एक अलग चैंबर में नए मुकदमे के लिए वापस भेज दिया। दूसरा फेटेरोड मुकदमा 22 दिसंबर को मुल्हेज़ेन में शुरू हुआ।

गंभीर डकैती पर ध्यान और कानूनी बारीकियां

पुनः मुकदमे का एक प्रमुख केंद्र बिंदु, जैसा कि BGH द्वारा निर्देशित किया गया है, यह निर्धारित करना है कि क्या कैमरे की कथित चोरी गंभीर डकैती का मामला है। यदि ऐसा वर्गीकरण किया जाता है, तो इससे काफी कठोर जेल की सजा हो सकती है। जर्मन कानून के तहत, हथियारों के कब्जे में गंभीर डकैती के लिए न्यूनतम तीन साल की जेल की सजा का प्रावधान है, और हथियार के इस्तेमाल के मामले में पांच साल की सजा है। कम गंभीर मामलों में, सजा एक से दस साल तक होती है, और दो साल से कम की सजा के लिए परिवीक्षा की संभावना हो सकती है।

सह-वादी वकील स्वेन एडम ने एफएजेड (FAZ) को बताया, "यदि यहां एक मामूली मामला स्थापित किया जाता है, तो यह निश्चित रूप से वह नहीं है जो विधायक का इरादा था," उन्होंने प्रारंभिक फैसले और अपराध की गंभीरता के बीच संभावित अंतर पर जोर दिया।

हाल की अदालत की सुनवाई के दौरान, पीठासीन न्यायाधीश गेरहिल्ड जुमपर्ट्ज़ ने गवाह मिलान एम. से सावधानीपूर्वक पूछताछ की, उन्हें पिछले बयानों से रूबरू कराया और विसंगतियों की जांच की। एम. ने स्वीकार किया कि आठ साल बाद हर विवरण को याद रखना चुनौतीपूर्ण था।

बचाव पक्ष की वकील निकोल श्नाइडर्स ने सुझाव दिया कि पत्रकार संभवतः वामपंथी चरमपंथी समूहों, जैसे "हैमरबैंडे" के लिए जानकारी एकत्र करने की कोशिश कर रहे थे, जिनके सदस्य वर्तमान में कहीं और मुकदमे का सामना कर रहे हैं। हालांकि, अदालत को इस सिद्धांत का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला और संबंधित मामलों के जांचकर्ताओं या गवाहों को बुलाने के अनुरोधों को खारिज कर दिया। जब न्यायाधीश जुमपर्ट्ज़ ने मिलान एम. से पूछा कि क्या वह एंटिफ़ा के सदस्य हैं, तो उन्होंने जवाब दिया, "एंटिफ़ा मौजूद नहीं है," और स्पष्ट किया कि वह किसी भी एंटी-फासीवादी समूह के सदस्य नहीं हैं, बल्कि खुद को एक एंटी-फासीवादी के रूप में परिभाषित करते हैं, जिसे वह मानते हैं कि हर लोकतंत्रवादी को करना चाहिए।

इस मुकदमे के लिए छह और अदालती तारीखें निर्धारित की गई हैं, जो जर्मनी में न्याय सुनिश्चित करने और दक्षिणपंथी उग्रवाद का मुकाबला करने की निरंतर चुनौतियों पर प्रकाश डालना जारी रखे हुए है।

इख़बारी समाचार एजेंसी