Wanazi dhidi ya Waandishi wa Habari: Kesi ya Shambulio la Kikatili la Mwaka 2016 Yaanza Kuisikilizwa Nchini Ujerumani

Ujerumani - Shirika la Habari la Ekhbary

Wanazi dhidi ya Waandishi wa Habari: Kesi ya Shambulio la Kikatili la Mwaka 2016 Yaanza Kuisikilizwa Nchini Ujerumani

Miaka minane baada ya waandishi wawili wa habari kujeruhiwa vibaya katika shambulio la kikatili lililofanywa na wanazi katika jimbo la Thuringia nchini Ujerumani, kesi yao imerudi mahakamani. Mahakama Kuu ya Shirikisho (BGH) hivi karibuni ilibatilisha uamuzi wa awali wa huruma uliotolewa mnamo Septemba 2022, ikiuita "wenye kasoro kubwa za kisheria", hasa kwa kushindwa kuelezea tukio hilo kama wizi wa kutumia nguvu.

Waandishi hao walikuwa wamekwenda kijiji cha Fretterode katika wilaya ya Eichsfeld, Thuringia, takriban kilomita 40 kutoka Mühlhausen, kurekodi mkutano wa wapinzani wa mrengo wa kulia. Mkutano huo uliripotiwa kupangwa katika mali ya Thorsten Heise, mwananazi maarufu na wakati huo naibu kiongozi wa chama cha mrengo wa kulia NPD. Hata hivyo, waandishi wa habari waligunduliwa na watu waliokuwa wakiwaangalia.

Walipokuwa wakijaribu kutoroka kwa gari lao, wapinzani wawili wa mrengo wa kulia, waliojulikana kama Gianluca K. na Nordulf H. (wakiwa na umri wa miaka 24 na 19 wakati huo), waliwafuata. Mmoja wa waandishi wa habari, Milan M., alielezea msako huo kama mbio za "bumper hadi bumper". Msako huo ulimalizika kwa bahati mbaya wakati gari la waandishi wa habari lilipotoka barabarani na kuanguka kwenye mtaro. Washambuliaji kisha walitumia fursa hiyo kuongeza mashambulizi yao.

Kulingana na ushahidi wa mashuhuda, washambuliaji walivunja vioo vya gari kabla ya kuwashambulia waandishi wa habari kwa kutumia dawa ya pilipili, popo la besiboli, kisu na wrench ya chuma. Vurugu hizo zilisababisha majeraha makubwa. Henning R. alipata jeraha la kichwa na kuvunjika kwa fuvu la kichwa kutokana na pigo la wrench, ambalo lilimwacha kovu la kudumu juu ya jicho lake la kulia. Milan M. alichomwa kisu tumboni na mmoja wa washambuliaji akiwa bado ndani ya gari.

Ingawa majeraha ya kimwili yamepona, kiwewe cha kisaikolojia kinaendelea. Milan M. alishuhudia akisumbuliwa na shida za kulala na kurudi tena akilini picha za matukio yaliyopita wakati magari yanapomkaribia. Alielezea kuhisi "hofu ya kifo" wakati wa shambulio hilo, akiogopa kwamba washambuliaji warudi kuwaua yeye na mwenzake baada ya kutoboa matairi ya gari lao. Wakati wa shambulio hilo, washambuliaji pia wanadaiwa kuiba kamera ya kitaalamu ya DSLR ya Milan M., yenye thamani ya Euro 1,500.

Uamuzi wa Awali Wenye Utata

Kesi ya kwanza, iliyofanyika miaka mitatu na nusu baada ya shambulio hilo, ilimalizika mnamo Septemba 2022 na uamuzi uliochochea ghadhabu kubwa. Mahakama ya Wilaya ya Mühlhausen ilimhukumu Gianluca K. kifungo cha mwaka mmoja cha adhabu ya kusimamishwa na Nordulf H., ambaye alikuwa mdogo wakati wa matukio hayo, saa 200 za huduma za jamii. Mahakama iliwashtaki tu kwa uharibifu wa mali pamoja na kusababisha madhara ya mwili kwa njia ya hatari, ikikataa vikali madai ya nia ya kisiasa, jaribio la kuua au wizi wa kutumia nguvu. Wizi wa kamera pia ulipuuzwa sana katika hukumu ya awali.

Upande wa mashtaka ulikuwa umeomba kifungo cha miaka mitatu na miezi minne jela kwa Gianluca K., ukisisitiza uzito wa shambulio hilo. Huruma ya uamuzi wa mahakama ya wilaya ilikemewa vikali na wataalamu wa sheria, waandishi wa habari na vikundi vya utetezi wa waathiriwa.

Uingiliaji wa Mahakama ya Shirikisho na Kesi Mpya

Mnamo Machi 2024, Mahakama Kuu ya Shirikisho (BGH) iliingilia kati baada ya rufaa zilizowasilishwa na upande wa mashtaka na walalamikaji wenza (Nebenkläger). BGH iliona kuwa tathmini ya ushahidi na mahakama ya wilaya ilikuwa "yenye kasoro kubwa", hasa kuhusiana na uainishaji wa wizi. Kwa hivyo, mahakama ilirudisha kesi hiyo kwa chumba kingine cha mahakama hiyo hiyo kwa ajili ya kesi mpya. Kesi ya pili ya Fretterode ilianza tarehe 22 Desemba huko Mühlhausen.

Kuzingatia Wizi wa Kutumia Nguvu na Maelezo ya Kisheria

Kipengele kikuu cha kesi mpya, kama ilivyoagizwa na BGH, ni kuamua iwapo wizi unaodaiwa wa kamera unajumuisha uhalifu wa wizi wa kutumia nguvu. Uainishaji kama huo unaweza kusababisha vifungo vikali vya jela. Sheria ya Ujerumani inatoa adhabu ya chini ya miaka mitatu jela kwa wizi wa kutumia nguvu ikiwa kuna silaha na miaka mitano ikiwa silaha itatumika. Katika kesi zisizo kali sana, adhabu hutofautiana kati ya mwaka mmoja na miaka kumi, na uwezekano wa kusimamishwa kwa vifungo vya chini ya miaka miwili.

"Ikiwa hapa kutathibitishwa kesi isiyo kali sana, basi hakika sio kile ambacho mwanasheria alikikusudia," mwanasheria wa walalamikaji wenza Sven Adam alimwambia FAZ, akisisitiza uwezekano wa kutofautiana kati ya uamuzi wa awali na uzito wa uhalifu.

Wakati wa kikao cha hivi karibuni cha mahakama, hakimu mkuu Gerhild Jumpertz alimuhoji kwa makini shahidi Milan M., akimwelekeza na taarifa za awali na kuchunguza usumbufu wowote. M. alikiri kwamba kukumbuka kila undani baada ya miaka minane ilikuwa changamoto.

Mwanasheria wa utetezi Nicole Schneiders alipendekeza kwamba waandishi wa habari wanaweza kuwa walikuwa wanajaribu kukusanya habari kwa matumizi ya makundi yenye msimamo mkali wa mrengo wa kushoto, kama vile "Hammerbande", ambao wanachama wao kwa sasa wanashtakiwa mahali pengine. Hata hivyo, mahakama haikupata ushahidi wa kuunga mkono nadharia hii na ilikataa maombi ya kuwaita wachunguzi au mashahidi kutoka kesi zinazohusiana. Hakimu Jumpertz alipomwuliza Milan M. kama yeye ni mwanachama wa Antifa, alijibu, "Antifa haipo," akifafanua kuwa yeye si mwanachama wa makundi yanayopinga ufashisti, lakini anajielezea kama mpinga ufashisti, jambo ambalo anaamini kila mdemokrasia anapaswa kulifanya.

Mikutano sita zaidi ya mahakama imepangwa kwa ajili ya kesi hiyo, ambayo inaendelea kuangazia changamoto zinazoendelea za kuhakikisha haki na kupambana na chuki za mrengo wa kulia nchini Ujerumani.

Shirika la Habari la Ekhbary