Trump'nin İran Stratejisi Çelişkili Açıklamalar Ortasında Belirsiz Görünüyor

Amerika Birleşik Devletleri - Ekhbary Haber Ajansı

Trump'nin İran Stratejisi Çelişkili Açıklamalar Ortasında Belirsiz Görünüyor

Tırmanan çatışmada çelişkili hedeflerin ve bunları gerçekleştirmenin belirsiz yollarının analizi.

İran'a karşı yürütülen "büyük çaplı harekat" olarak adlandırılan operasyonların başlamasından üç gün sonra, Başkan Donald Trump yönetimi, net bir şekilde tanımlanmış veya tutarlı bir şekilde ifade edilmiş bir strateji olmadan karmaşık bir jeopolitik manzarada yol alıyor gibi görünüyor. Beyaz Saray ve Pentagon'dan gelen ilk beyanlar ve sonraki açıklamalar, beyan edilen hedeflerde kafa karıştırıcı bir farklılık ortaya koyuyor ve gözlemcileri gelişmekte olan çatışmanın nihai hedefleri ve bunlara ulaşmak için tasarlanan yöntemler hakkında soru sormaya itiyor.

Başkan Trump, Cumartesi sabahı sosyal medyada yayınlanan sekiz dakikalık bir videoda, askeri eylemler için iddialı amaçlar ortaya koydu. Bunlar arasında İran'ın nükleer programının kesin olarak yok edilmesi, balistik füze cephaneliğinin dağıtılması ve en önemlisi, İslam rejiminin devrilmesi yer alıyordu; ayrıca İran halkına kendi hükümetlerini devralmaları için doğrudan bir çağrıda bulunuldu. Bu beyan, temel jeopolitik değişikliği hedefleyen kararlı bir kampanyayı tasvir ediyordu.

Ancak, bu iddialı duruş kısa sürede daha incelikli ve zaman zaman çelişkili açıklamalarla karşılaştırıldı. Aynı günün ilerleyen saatlerinde Trump, Axios'a yaklaşımlarında esnekliği ima eden birkaç "çıkış yolu" olduğunu söylediğini bildirdi. "Uzun gidebilirim ve her şeyi ele geçirebilirim ya da iki-üç gün içinde bitirebilirim ve İranlılara, '[Nükleer programınızı] yeniden inşa etmeye başlarsanız, birkaç yıl sonra görüşürüz' diyebilirim," dediği bildirildi. Tam ölçekli bir ele geçirme potansiyeli ile hızlı, sınırlı bir müdahale arasındaki bu ikilik, stratejik belirsizlik eksikliğini vurgulamaktadır.

Resmi daha da karmaşık hale getiren Trump'ın Pazar günü The New York Times ile yaptığı sohbette, İran halkını ayaklanmaya bir kez daha çağrıldıktan sonra, Venezuela'daki durumu İran için "mükemmel bir senaryo" olarak dile getirmesiydi. Ancak bu karşılaştırma önemli riskler taşıyor. Birincisi, mevcut İran rejimini cesaretlendirebilir ve nihai hedefin tam bir devirme olmayabileceğini sinyalleyerek onları dirençli olmaya teşvik edebilir. İkincisi, İranlı demokratik aktivistleri caydırabilir. Trump'ın Venezuela senaryosunu, rejim üyelerinin çoğunlukla "iki kişi hariç herkesin görevinde kaldığı" şeklinde tanımlaması, özellikle daha önceki Amerikan destek güvencelerinin ardından silahsız protestocuların acımasızca bastırılmasıyla karşı karşıya kalmalarının ardından, İranlıların sokağa çıkması için bir caydırıcı olarak yorumlanabilir. Ağır silahlı bir devlet aygıtıyla yüzleşen silahsız sivillerin sert gerçekliği, halk ayaklanması çağrılarını özellikle tehlikeli hale getiriyor.

Stratejik belirsizliğe ek olarak, Trump defalarca İran'ın seçkin askeri güçlerini "silahlarını bırakmaya ve halka teslim olmaya" çağırdı. Bu direktif, pratik gerçekleri ele almıyor: rejimin hayatta kalmasında derin köklere sahip ekonomik ve siyasi çıkarları olan güçlü bir varlık olan Devrim Muhafızları neden aniden teslim olsun? Dahası, "halkın" iktidarı üstlenme kimliği ve kapasitesi belirsizliğini koruyor. Yaklaşık 90 milyonluk İran nüfusu çeşitlidir ve hükümete bağlılık ve muhalefet dereceleri farklıdır. Kritik olarak, demokratik muhalefetin birleşik bir lidere, organizasyona veya geçişi sağlamak için gerekli araçlara sahip olmadığı görülüyor; geçmişteki potansiyel adaylar ya ölmüş, hapsedilmiş ya da sürgüne gönderilmiştir.

Özünde, ortaya çıkan anlatı, Başkan Trump'ın, muhtemelen İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'nun etkisiyle, bu askeri angajmanı, net hedefler ve tanımlanmış başarı kriterleri olmadan, titizlikle incelenmiş bir stratejik çerçeve olmadan başlattığı yönündedir. Savunma Bakanı Pete Hegseth'in brifingi gibi resmi askeri brifingler bile, rejim değişikliği veya İran halkının rolü hakkında hiçbir söz etmeyerek, askeri varlıkların imha edilmesi gibi taktiksel hedeflere odaklandı ve böylece operasyonun gerçek amacı hakkındaki şüpheleri körükledi. Bu, ABD istihbaratının değerlendirmeleri göz önüne alındığında özellikle dikkat çekicidir; Trump'ın iddialarının aksine, İran'ın ABD veya bölgesel müttefikleri için "acil bir tehdit" oluşturmadığı belirtilmiştir.

Trump'ın saldırıları kendi tanımları, CNN'den Jake Tapper'a "Onları fena halde dövüyoruz" ve "Büyük dalga henüz başlamadı. Büyük olan yakında geliyor" demesi, potansiyel olarak yıkıcı sonuçları olan artan bir çatışmayı ima ediyor. ABD Merkez Komutanlığı ilk günlerde binden fazla hedefi vurduğunu ve önde gelen liderlerin öldürüldüğünü iddia etse de, bu tür eylemlerin stratejik hedeflere ulaşmadaki etkinliği belirsizliğini koruyor.

Tarihsel olarak, yalnızca hava saldırıları nadiren tam bir zafere veya rejim çöküşüne yol açmıştır. Slobodan Milošević'i deviren 1999'da Sırbistan'a karşı NATO kampanyası, müttefiklerine karşı siber saldırılar ve ekonomik baskılar dahil olmak üzere daha geniş bir baskı yelpazesini içeriyordu ve bu da belirleyici oldu. Ancak İran, temelde farklı bir zorluk sunuyor. Dini kurumlar, ordu ve Devrim Muhafızları gibi güç yapıları büyük ölçüde sağlam kalıyor. Geçici hükümet, en yüksek liderin öldürülmesine misilleme yapma yemini etti ve İsrail ile Arap ülkelerindeki ABD üslerine yönelik saldırıların devam ettiği bildiriliyor.

Venezuela ile yapılan karşılaştırma da başarısız oluyor. ABD'nin Venezuela ile ekonomik ve siyasi bağları vardı; burada Nicolás Maduro'nun iktidarı kendi çıkarına hareket eden bürokratlar tarafından destekleniyordu. Trump'ın iş anlaşmalarını yeniden tesis etmeye odaklanan müdahalesi, onun yardımcılarını hızla hizaya getirdi. Buna karşılık İran, 1979 devriminden bu yana büyük ölçüde ABD'den uzaklaşmış durumda. Güvenlik güçleri, ulusun sosyo-ekonomik dokusuna derinden entegre olmuş durumda. ABD ve İsrail istihbaratının hedefli suikastlara olanak tanıyan dahili bilgiye sahip olabileceği düşünülse de, bu tür kaynakların Batı'ya dost bir yönde bir Ayetullah sonrası geçişi organize edebileceği umudu, önemli, belki de aşılamaz bir stratejik kumarı temsil ediyor.

Trump tarafından belirlenen potansiyel haleflerin ortadan kaldırıldığına dair raporlar, öngörü eksikliğini daha da vurguluyor. Benzer şekilde, Netanyahu'nun eski Şah'ın oğlu Rıza Pehlevi'ye desteğini ifade etmesi, karmaşık iç dinamikleri ve hem mevcut rejimden hem de İran toplumunun diğer kesimlerinden gelebilecek potansiyel muhalefeti, 1953 darbesini çevreleyen tarihsel hassasiyetleri bir kenara bırakarak göz ardı ediyor. Sonuç olarak, mevcut ABD stratejisi veya görünürdeki eksikliği, İran'da belirsizliklerle dolu, istenmeyen sonuçlar ve uzun süreli istikrarsızlık riski taşıyor.

Ekhbary Haber Ajansı