美国 - 艾赫巴里通讯社
特朗普的伊朗战略在相互矛盾的声明中显得缺乏章法
对日益升级的冲突中矛盾目标和实现这些目标的模糊途径的分析。
在对伊朗的所谓“ major combat operation”（重大作战行动）开始三天后，唐纳德·特朗普总统的政府似乎在复杂的地缘政治格局中摸索，但缺乏明确定义或一贯阐述的战略。白宫和五角大楼的初步声明和后续澄清揭示了既定目标中令人困惑的分歧，让观察人士对新兴冲突的最终目的以及为实现这些目的而设计的手段感到疑惑。
另请阅读
特朗普总统在周六早上发布的八分钟视频中，为此次军事行动设定了宏伟的目标。这些目标包括彻底摧毁伊朗的核计划，拆除其弹道导弹武器库，以及最重要的是，推翻伊斯兰政权，并直接呼吁伊朗人民掌握自己的政府。这一声明描绘了一场旨在实现根本性地缘政治变革的决定性战役。
然而，这种自信的立场很快就被更微妙、有时甚至相互矛盾的声明所对比。同一天晚些时候，特朗普告诉 Axios，他也有几条“退路”，暗示了他的方法的灵活性。据报道，他说：“我可以走得很远并接管这一切，或者在两三天内结束它，并告诉伊朗人，‘如果你们开始重建[核计划]，几年后再见。’”这种二元性——全面接管的可能性与快速、有限的干预——凸显了战略上的不确定性。
使局势更加复杂的是，特朗普周日与《纽约时报》的谈话中，在再次呼吁伊朗人民起义后，将委内瑞拉的情况称为伊朗的“完美情景”。然而，这种比较带来了重大的风险。首先，它可能会鼓励现任伊朗政权，表明最终目标可能不是彻底推翻，从而鼓励他们坚持下去。其次，这可能会劝退伊朗的民主活动人士。特朗普对委内瑞拉局势的描述，即政权成员“除了两个人，其他人都保住了职位”，可能会被解读为对伊朗人民走上街头的一种威慑，尤其是在之前的美国支持保证后，非武装抗议者遭受了残酷镇压的情况下。赤手空拳的平民面对全副武装的国家机器的严酷现实，使得这类呼吁民众起义的行动尤其危险。
战略模糊性进一步加剧的是，特朗普一再呼吁伊朗的精锐军事力量“放下武器，向人民投降”。这一指令未能解决实际问题：为什么革命卫队，一个在政权生存中拥有根深蒂固的经济和政治利益的强大实体，会突然投降？此外，“人民”掌握权力的身份和能力仍然不确定。伊朗约9000万人口多样，对政府的忠诚度和反对程度各不相同。至关重要的是，民主反对派似乎缺乏统一的领导、组织或实现过渡所需的工具，而过去有潜力的候选人要么已经死亡，要么被监禁，要么流亡海外。
本质上，浮现出的叙述是，特朗普总统，可能受到以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的影响，在没有经过仔细审查的战略框架、缺乏明确目标和既定成功标准的情况下，发起了这场军事对抗。即使是国防部长皮特·海格塞思（Pete Hegseth）的官方军事简报，也集中于摧毁军事资产等战术目标，而没有提及政权更迭或伊朗人民的作用，从而加剧了对行动真正目的的怀疑。鉴于美国情报部门的评估（与特朗普的说法相反），伊朗并未对美国或其地区盟友构成“迫在眉睫的威胁”，这一点尤其值得注意。
特朗普对袭击的描述，告诉CNN的杰克·塔珀（Jake Tapper）“我们正在狠狠地打击他们”，并说“大浪还没开始。大浪很快就会来”，这暗示着一场可能带来毁灭性后果的冲突正在升级。虽然美国中央司令部报告称在最初几天击中了1000多个目标，并声称有重要领导人伤亡，但此类行动在实现战略目标方面的有效性仍然不确定。
历史上，仅凭空袭很少能带来完全的胜利或政权的崩溃。1999年北约对塞尔维亚的战役推翻了斯洛博丹·米洛舍维奇，但其中还包括了针对其盟友的网络攻击和经济恐吓等更广泛的压力，这些被证明是决定性的。然而，伊朗提出了一个根本不同的挑战。其权力结构——宗教建制、军队和革命卫队——在很大程度上仍然完好无损。临时政府已发誓要报复最高领导人的死亡，据报道，针对以色列和阿拉伯国家的美国基地袭击正在进行中。
相关新闻
与委内瑞拉的比较也同样站不住脚。美国与委内瑞拉有着长期的经济和政治联系，当时尼古拉斯·马杜罗的权力得到了自私官僚的支持。特朗普在那里进行的干预，重点是恢复商业交易，迅速使他的副手们屈服。相反，自1979年革命以来，伊朗在很大程度上与美国疏远了。其安全部队深深地融入该国的社会经济结构中。虽然美国和以色列的情报部门可能拥有内部知识，能够进行有针对性的暗杀，但希望这些消息来源能够策划一个有利于西方的后阿亚图拉时代的过渡，这代表了一个重大、也许是无法克服的战略赌博。
据报道，特朗普指认的潜在继任者被消灭，进一步凸显了可能缺乏远见。同样，内塔尼亚胡对前国王穆罕默德·礼萨·巴列维的儿子礼萨·巴列维表示支持，这忽视了复杂的内部动态以及来自现政权和伊朗社会其他阶层的潜在反对，更不用说1953年政变所围绕的历史敏感性了。最终，美国在伊朗的当前战略，或其明显的缺乏，充满了不确定性，存在意外后果和长期不稳定的风险。
