ट्रम्प की ईरान रणनीति विरोधाभासी बयानों के बीच कमजोर प्रतीत होती है

संयुक्त राज्य अमेरिका - इख़बारी समाचार एजेंसी

ट्रम्प की ईरान रणनीति विरोधाभासी बयानों के बीच कमजोर प्रतीत होती है

बढ़ते संघर्ष में विरोधाभासी उद्देश्यों और उन्हें प्राप्त करने के अस्पष्ट रास्तों का विश्लेषण।

ईरान के खिलाफ "प्रमुख सैन्य अभियान" के रूप में वर्णित अभियानों के शुरू होने के तीन दिनों के भीतर, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का प्रशासन एक स्पष्ट रूप से परिभाषित या लगातार व्यक्त की गई रणनीति के बिना एक जटिल भू-राजनीतिक परिदृश्य में नेविगेट करता हुआ प्रतीत होता है। व्हाइट हाउस और पेंटागन से प्रारंभिक घोषणाएँ और बाद के स्पष्टीकरण घोषित लक्ष्यों में एक भ्रमित करने वाला अंतर प्रकट करते हैं, जिससे पर्यवेक्षक उभरते संघर्ष के अंतिम उद्देश्यों और उन्हें प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किए गए तरीकों के बारे में प्रश्न पूछते रह जाते हैं।

राष्ट्रपति ट्रम्प ने शनिवार की सुबह सोशल मीडिया पर पोस्ट किए गए आठ मिनट के वीडियो में, सैन्य कार्रवाई के लिए महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित किए। इनमें ईरान के परमाणु कार्यक्रम का निश्चित विनाश, उसके बैलिस्टिक मिसाइल शस्त्रागार का विघटन और सबसे महत्वपूर्ण, इस्लामी शासन का उखाड़ फेंकना शामिल था, जिसमें ईरानी लोगों से अपनी सरकार का नियंत्रण लेने का सीधा आह्वान किया गया था। इस घोषणा ने मौलिक भू-राजनीतिक परिवर्तन का लक्ष्य रखने वाले एक निर्णायक अभियान का चित्रण किया।

हालांकि, यह मुखर रुख जल्द ही अधिक सूक्ष्म, और कभी-कभी विरोधाभासी बयानों के साथ विपरीत हो गया। उसी दिन बाद में, ट्रम्प ने एक्सियोस को सूचित किया कि उनके मन में कई "निकास" भी थे, जिससे उनके दृष्टिकोण में लचीलापन आ गया। "मैं लंबा जा सकता हूँ और सब कुछ ले सकता हूँ या इसे दो-तीन दिनों में समाप्त कर सकता हूँ और ईरानियों से कह सकता हूँ, 'अगर आप [अपना परमाणु कार्यक्रम] फिर से बनाना शुरू करते हैं तो कुछ वर्षों में मिलते हैं,' " उन्होंने कथित तौर पर कहा। यह द्वंद्व - पूर्ण पैमाने पर अधिग्रहण की क्षमता बनाम एक त्वरित, सीमित जुड़ाव - रणनीतिक निश्चितता की कमी को रेखांकित करता है।

स्थिति को और जटिल बनाते हुए, रविवार को द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ अपनी बातचीत में ट्रम्प ने वेनेजुएला की स्थिति को ईरान के लिए "सही परिदृश्य" के रूप में उद्धृत किया, एक बार फिर ईरानी लोगों से उठने का आह्वान करने के बाद। हालांकि, यह तुलना महत्वपूर्ण जोखिम उठाती है। पहला, यह वर्तमान ईरानी शासन को प्रोत्साहित कर सकता है, यह संकेत दे सकता है कि पूर्ण उखाड़ फेंकना अंतिम लक्ष्य नहीं हो सकता है, इस प्रकार उन्हें दृढ़ रहने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है। दूसरा, यह ईरानी लोकतांत्रिक कार्यकर्ताओं को हतोत्साहित कर सकता है। ट्रम्प द्वारा वेनेजुएला परिदृश्य का वर्णन, जिसमें शासन के सदस्य ज्यादातर "दो लोगों को छोड़कर अपनी नौकरी पर बने रहे," उन ईरानियों के लिए एक हतोत्साहन के रूप में व्याख्या की जा सकती है जो सड़कों पर उतरते हैं, खासकर अमेरिकी समर्थन के पिछले आश्वासनों के बाद जब निहत्थे प्रदर्शनकारियों को क्रूर दमन का सामना करना पड़ा। भारी हथियारों से लैस राज्य तंत्र का सामना करने वाले निहत्थे नागरिकों की कठोर वास्तविकता ऐसे लोकप्रिय विद्रोह के आह्वान को विशेष रूप से खतरनाक बनाती है।

रणनीतिक अस्पष्टता को बढ़ाते हुए, ट्रम्प ने बार-बार ईरान के अभिजात वर्ग के सैन्य बलों से "हथियार डालने और लोगों के सामने आत्मसमर्पण करने" का आह्वान किया है। यह निर्देश व्यावहारिक वास्तविकताओं को संबोधित करने में विफल रहता है: क्रांति गार्ड कॉर्प्स, जो शासन के अस्तित्व में गहरे निहित आर्थिक और राजनीतिक हितों वाला एक शक्तिशाली निकाय है, अचानक आत्मसमर्पण क्यों करेगा? इसके अलावा, "लोगों" की पहचान और सत्ता संभालने की क्षमता अनिश्चित बनी हुई है। लगभग 90 मिलियन की ईरानी आबादी विविध है, जिसमें सरकार के प्रति निष्ठा और विरोध की विभिन्न डिग्री हैं। महत्वपूर्ण रूप से, लोकतांत्रिक विपक्ष में एक एकीकृत नेतृत्व, संगठन या संक्रमण को प्रभावी बनाने के लिए आवश्यक साधनों की कमी प्रतीत होती है, जिसमें पिछले संभावित उम्मीदवार या तो मर चुके हैं, जेल में हैं या निर्वासन में हैं।

संक्षेप में, उभरती हुई कथा यह है कि राष्ट्रपति ट्रम्प, संभवतः इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू से प्रभावित होकर, इस सैन्य जुड़ाव को एक अच्छी तरह से जाँची-परखी रणनीतिक ढांचे के बिना, स्पष्ट उद्देश्यों और परिभाषित सफलता मानदंडों की कमी के साथ शुरू किया। रक्षा सचिव पीट हेगसेथ की ब्रीफिंग जैसी आधिकारिक सैन्य ब्रीफिंग भी, सैन्य संपत्तियों को नष्ट करने जैसे सामरिक लक्ष्यों पर केंद्रित थीं, जबकि शासन परिवर्तन या ईरानी आबादी की भूमिका का कोई उल्लेख नहीं किया गया, जिससे ऑपरेशन के वास्तविक उद्देश्य के बारे में संदेह पैदा हुआ। यह विशेष रूप से उल्लेखनीय है, अमेरिकी खुफिया आकलन को देखते हुए, ट्रम्प के दावों के विपरीत, कि ईरान ने अमेरिका या उसके क्षेत्रीय सहयोगियों के लिए कोई "तत्काल खतरा" प्रस्तुत नहीं किया था।

ट्रम्प के हमलों के अपने विवरण, सीएनएन के जेक टैपर से कह रहे हैं कि "हम उन्हें बुरी तरह से पीट रहे हैं" और "बड़ी लहर अभी शुरू नहीं हुई है। बड़ी जल्द ही आ रही है," संभावित रूप से विनाशकारी परिणामों के साथ बढ़ते संघर्ष का संकेत देते हैं। जबकि अमेरिकी सेंट्रल कमांड ने शुरुआती दिनों में एक हजार से अधिक लक्ष्यों को हिट करने की सूचना दी है और प्रमुख नेताओं के हताहत होने का दावा किया है, रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने में ऐसे कार्यों की प्रभावशीलता अनिश्चित बनी हुई है।

ऐतिहासिक रूप से, केवल हवाई हमले शायद ही कभी पूर्ण जीत या शासन के पतन की ओर ले जाते हैं। 1999 में सर्बिया के खिलाफ नाटो अभियान, जिसने स्लोबोदान मिलोसेविच को उखाड़ फेंका, में व्यापक दबाव शामिल था, जिसमें साइबर हमले और उसके सहयोगियों के खिलाफ आर्थिक धमकी शामिल थी, जो निर्णायक साबित हुई। हालांकि, ईरान एक मौलिक रूप से भिन्न चुनौती प्रस्तुत करता है। इसकी शक्ति संरचनाएं - धार्मिक प्रतिष्ठान, सेना और क्रांति गार्ड कॉर्प्स - काफी हद तक बरकरार हैं। अंतरिम सरकार ने सर्वोच्च नेता की हत्या का बदला लेने की कसम खाई है, और कथित तौर पर इज़राइल और अरब देशों में अमेरिकी ठिकानों पर हमले जारी हैं।

वेनेजुएला के साथ तुलना भी विफल रहती है। अमेरिका के वेनेजुएला के साथ आर्थिक और राजनीतिक संबंध थे, जहां निकोलस मादुरो की सत्ता स्वार्थी नौकरशाहों द्वारा समर्थित थी। ट्रम्प के हस्तक्षेप ने, व्यापार सौदों को बहाल करने पर ध्यान केंद्रित किया, उनके सहयोगियों को जल्दी से नियंत्रण में ला दिया। इसके विपरीत, ईरान 1979 की क्रांति के बाद से काफी हद तक अमेरिका से अलग-थलग रहा है। इसकी सुरक्षा बल राष्ट्र की सामाजिक-आर्थिक संरचना में गहराई से एकीकृत हैं। जबकि अमेरिकी और इजरायली खुफिया जानकारी में लक्षित हत्याओं को सक्षम करने वाली आंतरिक जानकारी हो सकती है, इस बात की उम्मीद कि ऐसे स्रोत पश्चिम के अनुकूल अयातुल्ला-पश्चात संक्रमण का आयोजन कर सकते हैं, एक महत्वपूर्ण, शायद दुर्गम, रणनीतिक जुआ का प्रतिनिधित्व करता है।

ट्रम्प द्वारा पहचाने गए संभावित उत्तराधिकारियों के उन्मूलन की रिपोर्टें, दूरदर्शिता की संभावित कमी को और उजागर करती हैं। इसी तरह, नेतन्याहू द्वारा पूर्व शाह के बेटे, रेजा पहलवी के लिए व्यक्त समर्थन, जटिल आंतरिक गतिशीलता और वर्तमान शासन और ईरानी समाज के अन्य वर्गों दोनों से संभावित विरोध को नजरअंदाज करता है, 1953 के तख्तापलट से जुड़े ऐतिहासिक संवेदनशीलताओं को छोड़ दें। अंततः, ईरान में वर्तमान अमेरिकी रणनीति, या इसकी स्पष्ट कमी, अनिश्चितताओं से भरी है, जिससे अनपेक्षित परिणाम और लंबे समय तक चलने वाली अस्थिरता का खतरा है।

इख़बारी समाचार एजेंसी