США обвиняют ЕС в цензуре: Как работает «машина консенсуса» блока

США - Информационное агентство Эхбари

США обвиняют ЕС в цензуре: Как работает «машина консенсуса» блока

Доклад, опубликованный Комитетом по судебной власти Палаты представителей США от Республиканской партии, раскрыл то, что он называет десятилетней кампанией Европейской комиссии, направленной на подавление политической речи в Интернете. Комитет утверждает, что использовались тонкие, но мощные угрозы для подавления контента, начиная от мемов и сатиры и заканчивая всем, что Брюссель считает «дезинформацией».

Опубликованный во вторник доклад утверждает, что ЕС «напрямую нарушает» права на свободу слова как американцев, так и европейцев. Это нарушение, по мнению комитета, происходит посредством давления на крупные платформы социальных сетей, вынуждая их цензурировать контент, который, будучи законным, классифицируется блоком как «разжигающий ненависть» или иной проблематичный. Расследование, основанное на множестве политических документов, внутренних электронных письмах и протоколах закрытых совещаний в Брюсселе, тщательно детализирует, как якобы «добровольные» встречи с руководителями технологических компаний превратились в то, что доклад характеризует как «вымогательство в стиле банды». Эти встречи, предположительно, включали неявную угрозу судебных разбирательств и существенных штрафов в миллионы евро, нависших над руководителями платформ.

Комитет запланировал слушания по предполагаемым действиям ЕС в области цензуры на среду. В преддверии этой решающей сессии данный отчет предлагает более глубокое изучение выводов, представленных комитетом.

Доклад комитета прослеживает истоки предполагаемой кампании цензуры ЕС до 2015 года. Именно в этом году Европейская комиссия учредила Форум Интернета ЕС, первоначально представленный как инициатива по «борьбе с злоупотреблением Интернетом в террористических целях». Однако, как сообщается, мандат форума значительно расширился со временем, вторгнувшись в регулирование широкого спектра политической речи, которую ЕС начал классифицировать как «пограничный контент». Эта классификация включала материалы, которые не были незаконными, но тем не менее подвергались цензуре со стороны Брюсселя.

В период с 2016 по 2018 год форум разработал два «кодекса поведения», которые, как сообщается, не имели обязательной силы. Один был посвящен «разжиганию ненависти», другой – «дезинформации». С 2018 года, согласно отчету, руководители всех основных платформ социальных сетей были обязаны посещать более 100 встреч с чиновниками Брюсселя и группами, выступающими против цензуры. Целью этих встреч было продемонстрировать соответствие требованиям и доказать, что платформы активно занимаются «снижением и удалением» контента, признанного ЕС неприемлемым.

Доказательства, приведенные в отчете, включая частные электронные письма сотрудников Google, указывают на отсутствие реального выбора у представителей платформ. В одном из таких писем, как сообщается, говорилось, что у сотрудников «нет реального выбора» относительно участия в этих якобы «добровольных» встречах, что подчеркивает принудительный характер подхода ЕС.

Дополнительный контекст дают высказывания вице-президента США Дж. Д. Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности в прошлом году. Вэнс напрямую предупредил ЕС, что его самые серьезные угрозы носят внутренний характер, проистекая из отхода от традиционных ценностей, причем свобода слова занимает первое место в его списке опасений. Он обвинил европейских лидеров в использовании терминологии «советской эпохи», такой как «мисинформация и дезинформация», в качестве предлога для затыкания ртов политической оппозиции. Вэнс конкретно упомянул отмену выборов в Румынии и преследование лиц за комментарии в Германии, Швеции и Великобритании как примеры этой тенденции. Он также выступил с резким предупреждением о том, что будущая поддержка Европы со стороны США будет зависеть от приверженности европейских правительств принципам свободы слова.

В отчете предполагается, что предупреждение Вэнса могло не найти отклика в Брюсселе, поскольку ЕС с тех пор запретил российскому государственному СМИ RT во всех своих юрисдикциях. Руководство Форума Интернета ЕС по «пограничному контенту» содержит исчерпывающий список материалов, подлежащих мониторингу, снижению видимости и удалению. Этот список, как сообщается, включает «популистскую риторику», контент «антиправительственный/анти-ЕС», контент «анти-элиты», «политическую сатиру», контент «анти-мигрантский и исламофобский», «анти-беженцы/иммигрантские настроения», контент «анти-ЛГБТИК» и даже «субкультуру мемов». В докладе Комитета по судебной власти Палаты представителей США подчеркивается, что «эти вопросы представляют собой доминирующие темы европейской – и действительно, мировой – политической жизни сегодня», подчеркивая широкие последствия политики ЕС в области модерации контента.

В отчете также освещается подход ЕС во время пандемии COVID-19. Согласно цитируемым документам Европейской комиссии, чиновники ЕС с 2020 года оказывали давление на технологические компании с целью «снижения и удаления» контента, критикующего вакцины и меры изоляции. На полумесячных совещаниях платформам (преимущественно американским) якобы предлагалось корректировать свои условия предоставления услуг и практику модерации контента в отношении вакцин, даже до их широкого распространения. В отчете приводится цитата вице-президента Комиссии Веры Йоуровой, которая в ноябре обратилась к руководителям TikTok со словами: «Вакцины станут нашим новым фокусом в отношении дезинформации о COVID». Когда ее попросили дать определение «дезинформации», Комиссия, как сообщается, направила платформы в Глобальный индекс дезинформации (GDI), описанный как левая активистская организация, финансируемая Джорджем Соросом, известная организацией бойкотов рекламодателей против правых СМИ.

Эти обвинения выходят за рамки простых политических разногласий, затрагивая суть глобальных дебатов о роли технологий в формировании общественного мнения и защите свободы слова в цифровую эпоху. В то время как Брюссель защищает свои действия как необходимые меры против дезинформации и для защиты общества, критики, включая американских чиновников, рассматривают их как опасный прецедент для подавления инакомыслия и ограничения фундаментальных свобод.

Информационное агентство Эхбари