匈牙利 - 艾赫巴里通讯社
匈牙利总理欧尔班在其长达16年的执政生涯中，持续推行选举制度改革，以巩固其政党菲德斯（Fidesz）的优势。这种改革后的制度，表面上采用比例代表制，但实际上却被结构性地调整为有利于多数党的体系。根据瑞典 Varieties of Democracy 研究所的分析，这种设计能够将微小的得票优势转化为巨大的议席优势，使得匈牙利在选举方面逐渐走向“选举式威权主义”。该研究所警告称，尽管匈牙利大选在形式上是竞争性的、多党参与的，但选举制度的结构性因素在第一张选票投出之前就已经偏袒了执政党候选人。
欧尔班在2010年首次上台后，便着手削减了议会席位数量，从386席减少至199席，并显著增强了单一选区（即得票者当选，即使仅多一票）的权重，而菲德斯在这些选区中通常占据优势。匈牙利议会席位的分配由两部分组成：106席通过单一选区产生，剩余的93席则通过全国比例代表名单产生。单一选区制度天然地有利于得票最多且地域分布相对集中的政党。2011年，菲德斯更是重新划分了所有选区，旨在过度代表农村地区（其优势区域），同时削弱布达佩斯等城市的代表性，并制造人口数量极不均衡的选区。这导致了在议席分配上，一张农村选票的价值远超一张城市选票。例如，2014年的大选中，菲德斯仅获得45.7%的全国总选票，却赢得了议会199席中的67%，这得益于其“补偿性计票”机制，该机制进一步放大了领先者的优势。
另请阅读
自2013年起，匈牙利实施了一项独特的计票机制：在单一选区中“落选”的候选人的得票，将被计入该选区的获胜者名下，并进一步累加到其全国比例代表名单的得票中。2014年起，这种“剩余票”的累加机制也适用于“超额”得票。这意味着，如果一个候选人获得了远超当选所需票数之外的选票，这些“剩余”票也会被计入其总得票，从而进一步巩固其在全国名单上的优势。此外，2012年对海外选民的投票规则也进行了改革。在授予邻国居民加速入籍的同时，海外投票机制被调整。匈牙利在二战后失去了大量领土和人口，目前有超过200万匈牙利裔居民生活在邻国。欧尔班政府允许这些与匈牙利联系紧密、倾向于菲德斯的海外匈牙利人通过邮寄方式投票。然而，生活在西欧的匈牙利移民，他们中的大多数对现政府持批评态度，却必须亲自前往大使馆或领事馆投票，这增加了匈牙利当局的监控可能性，并显著降低了他们的投票率，从而在海外选票中造成了结构性偏差。
