وزارت دادگستری علیه حکم انحصار جستجوی گوگل تجدیدنظرخواهی می‌کند، بن‌بست نظارتی تشدید می‌شود

ایالات متحده - خبرگزاری اخباری

وزارت دادگستری علیه حکم انحصار جستجوی گوگل تجدیدنظرخواهی می‌کند، بن‌بست نظارتی تشدید می‌شود

در یک تشدید قابل توجه از نبرد نظارتی جاری علیه گوگل، وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ) یک تجدیدنظرخواهی متقابل را در مورد راه‌حل‌های اعمال شده در پرونده ضد انحصار تاریخی خود که سلطه این غول فناوری در بازارهای جستجوی اینترنتی و تبلیغات جستجو را هدف قرار می‌دهد، مطرح کرده است. این تحول، که توسط بخش ضد انحصار وزارت دادگستری در X (توئیتر سابق) روز سه‌شنبه اعلام شد، تنها چند هفته پس از تجدیدنظرخواهی خود گوگل صورت می‌گیرد و تأکید می‌کند که هر دو طرف از حکم اولیه صادر شده توسط قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه کلمبیا، آمیت مهتا، کاملاً راضی نیستند.

اعلامیه وزارت دادگستری در X به صراحت بیان داشت: «امروز، بخش ضد انحصار وزارت دادگستری اعلام کرد که علیه تصمیمات مربوط به راه‌حل‌ها در پرونده خود علیه انحصار غیرقانونی جستجوی اینترنتی و تبلیغات جستجوی گوگل، تجدیدنظرخواهی متقابل خواهد کرد.» این تجدیدنظرخواهی متقابل فصل جدیدی را در دعوای قضایی حیاتی ضد انحصار باز می‌کند که در سال ۲۰۲۰ آغاز شد، زمانی که وزارت دادگستری، به همراه چندین ایالت، از گوگل شکایت کرد و آن را به انجام اقدامات ضد رقابتی برای حفظ انحصار خود در جستجوی آنلاین و تبلیغات جستجو متهم کرد که به رقبا و مصرف‌کنندگان آسیب می‌رساند.

اصل این تجدیدنظرخواهی متقابل در راه‌حل‌هایی نهفته است که قاضی مهتا در سپتامبر گذشته پس از ماه‌ها محاکمه دستور داد. این راه‌حل‌ها به دنبال رسیدگی به اقدامات انحصارطلبانه بودند که گوگل به دلیل آنها مجرم شناخته شد. اقدامات کلیدی که توسط دادگاه الزامی شد شامل الزام گوگل به اشتراک‌گذاری داده‌های جستجو با رقبای خود، حکمی که هدف آن ایجاد یک میدان بازی برابر در بازار رقابتی جستجو بود، و ممنوعیت گوگل از انجام قراردادهای توزیع انحصاری برای محصولات جستجو یا هوش مصنوعی خود که می‌توانست مانع توزیع محصولات رقیب شود. این مقررات با هدف تقویت رقابت و جلوگیری از سوءاستفاده گوگل از قدرت بازار خود برای خفه کردن نوآوری یا محدود کردن انتخاب مصرف‌کننده بود.

با این حال، راه‌حل‌ها تا جایی پیش نرفتند که تمام خواسته‌های دولت را برآورده کنند. به عنوان مثال، گوگل در نهایت ملزم به فروش مرورگر کروم خود نشد، که یک خواسته کلیدی از سوی شاکیان بود که مرورگر را ابزاری حیاتی در حفظ سلطه گوگل در جستجو می‌دانستند. علاوه بر این، گوگل از پرداخت هزینه به شرکای توزیع برای پیش‌بارگذاری یا قرار دادن ممتاز محصولات جستجو یا هوش مصنوعی خود منع نشد، عملی که اغلب به عنوان مانعی قابل توجه برای ورود رقبای جدید به بازار تلقی می‌شود. تصمیم قاضی مهتا رویکردی متعادل را نشان داد، که به دنبال اعمال محدودیت‌هایی بر اقدامات گوگل بود و در عین حال از جدایی رادیکالی که برخی طرفین ممکن بود به دنبال آن باشند، اجتناب کرد.

تنها چند هفته قبل از تجدیدنظرخواهی متقابل وزارت دادگستری، خود گوگل نیز اخطار تجدیدنظرخواهی را ثبت کرده و درخواست توقف راه‌حل‌های دستور داده شده توسط دادگاه را داشت. تجدیدنظرخواهی گوگل نشان می‌دهد که این شرکت راه‌حل‌ها را بسیار گسترده یا پرهزینه می‌داند و ممکن است به دنبال کاهش محدودیت‌های اعمال شده بر عملیات اصلی تجاری خود باشد. شرکت‌های بزرگ فناوری اغلب استدلال می‌کنند که چنین مداخلات نظارتی می‌تواند نوآوری را خفه کرده و توانایی آنها را در ارائه بهترین خدمات به مصرف‌کنندگان مختل کند.

بنابراین، تجدیدنظرخواهی متقابل وزارت دادگستری، پاسخی مستقیم به آنچه که آن را حکم ناکافی قاضی مهتا برای رسیدگی کامل به دامنه انحصار گوگل می‌داند، است. دولت احتمالاً به دنبال راه‌حل‌های سخت‌گیرانه‌تری خواهد بود، شاید شامل مواردی که در ابتدا رد شده بودند، با هدف برچیدن مؤثرتر سلطه گوگل. این نارضایتی متقابل نشان می‌دهد که پرونده هنوز حل و فصل نشده است و انتظار می‌رود نبرد حقوقی سال‌ها ادامه یابد، با پیامدهای گسترده برای صنعت فناوری به طور کلی.

نتیجه نهایی این پرونده می‌تواند تأثیر قابل توجهی بر نحوه عملکرد شرکت‌های بزرگ فناوری در ایالات متحده داشته باشد و سوابقی برای تلاش‌های آتی ضد انحصار ایجاد کند. این امر بر تلاش‌های مداوم تنظیم‌کننده‌ها برای مهار قدرت غول‌های فناوری و تعریف حدود رفتار بازار آنها تأکید می‌کند. با انتقال پرونده به یک دادگاه تجدیدنظر بالاتر، ناظران با دقت پیگیری خواهند کرد تا مشخص شود که آیا راه‌حل‌ها سخت‌گیرانه‌تر خواهند شد یا خیر، که به طور بالقوه چشم‌انداز رقابتی جستجوی آنلاین و تبلیغات را به طور قابل توجهی تغییر می‌دهد.

خبرگزاری اخباری