Архивация. Где лучше хранить холодные данные? Полный обзор на все типы физических носителей от FDD до LTO и M-disk

На написание этой статьи меня сподвигнуло прослушивание выпуска подкаста Запуск завтра - Цифровая хрупкость. Как сохранить важное в сети (Episode 8 Season 13). После которого у меня сложилось впечатление что гостья не разбирается в архивации, хотя вроде бы эксперт, а Самат называет не верные даннные, например он говорит, что данные на LTO лентах хранятся до 100 лет, хотя даже производители на упаковке пишут 30 лет. По этому я решил сделать максимально полный обзор на все типы физических носитиелей которые доступны обычному человеку сегодня. FDD, NAND, CD, DVD, BD, SSD, HDD, LTO. А также попробую посчитать экономику и разобраться когда например выгоднее оставаться на HDD а когда уже пора переходить на LTO.

Информация из этой статьи есть также в видео формате на YouTube:

Прежде чем заняться архивацией данных нужно понять, а нужно ли вам это и есть ли у вас на это деньги? В основном люди хотят сохранить на память свои фото и видео, маленьких детей, свадьбы и так далее. И если сохранить фото напечатав на бумаге ещё можно, то вот с видео так не получится и нужен какой-то цифровой носитель информации.

Помните - физическое владение данными на 100% исключает возможность того, что ваш аккаунт на гугл диске заблокируют или кто-то отключит вашу страну от доступа к сервису или их дата-центр сгорит. По этому спорить на тему того надо ли физически владеть своими данными нет смысла.

Если вдруг вам лень читать, то можете просто посмотреть таблички:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IXJzYxhiMwvyvyM0rFR8O8FJro5ufi12rOlpTrYYxI8/edit?usp=sharing

SSD хранят данные в виде электрического заряда в ячейках NAND, который со временем утекает через квантовое туннелирование — особенно быстро при высоких температурах и на изношенных накопителях. Без периодического подключения к питанию данные могут быть потеряны уже через 1–5 лет, что делает SSD непригодными для долгосрочного архивного хранения.

USB-флешки используют дешёвые TLC/QLC чипы NAND с минимальным контролем качества, где заряд утекает ещё быстрее, чем в SSD, а ненадёжные контроллеры часто выходят из строя без предупреждения. Это худший вариант для архива: данные могут исчезнуть за 2–5 лет даже при идеальных условиях хранения, а внезапная смерть контроллера сделает восстановление практически невозможным.

Так что не храниете ваши Seed фразы и крипто кашельки на флешках.

CD-R и DVD-R записывают данные выжиганием органического красителя (цианин, AZO), который со временем выцветает под воздействием ультрафиолета и разлагается даже в темноте, а слои диска могут расслаиваться. Дешёвые диски живут всего 5–10 лет, причём несколько часов на солнце могут убить данные мгновенно — для архива они не подходят.

BD-R LTH — это удешевлённая версия Blu-ray с органическим красителем вместо неорганического слоя, и по надёжности они ничем не лучше обычных CD-R/DVD-R, живя те же 5–10 лет. Более мощный синий лазер даже ускоряет деградацию красителя, поэтому LTH-диски (всегда маркируются пометкой LTH) категорически не подходят — это маркетинговый компромисс, а не решение для долгосрочного хранения.

Время хранения - 3-7 (механика) 50+ (магнитный слой)

HDD хранят данные в виде магнитных доменов на пластинах из кобальт-платиновых сплавов — сам магнитный слой невероятно стабилен и может сохранять информацию 50+ лет. Однако слабое звено — механика: подшипники шпинделя заклинивают, смазка высыхает и густеет, а головки могут прилипнуть к поверхности пластин после долгого простоя.

Парадокс HDD в том, что ваши данные скорее всего целы, но диск просто отказывается раскручиваться — восстановление возможно, но требует дорогостоящей работы в чистой комнате. Для надёжного архивного хранения HDD нужно запускать хотя бы раз в полгода, чтобы смазка распределилась и механика не застаивалась — это делает их хорошим, но не «положил и забыл» решением.

Но если у вас большие объёмы, это до сих пор самый доступный вариант, и хороший баланс между стоимостью за 1 Гб и сроком хранения. Просто помните, что HDD диски надо включать 1 раз в 6 месяцев.

CD-RW, DVD-RW и BD-RE используют технологию фазового перехода: данные записываются переключением металлического сплава (серебро-индий-сурьма-теллур) между кристаллическим и аморфным состояниями. Теоретически это менее стабильно — материал стремится к спонтанной кристаллизации, что означает медленную потерю данных за 10–20 лет.

Многие замечали парадокс: старые DVD-RW пережили DVD-R из той же коллекции. Разгадка в материалах — перезаписываемые диски используют неорганический металлический сплав, тогда как диски однократной записи полагаются на органический краситель. Органика выцветает от света, разлагается от тепла и окисляется, а металлический сплав куда устойчивее к внешним воздействиям. Получается контринтуитивная ситуация: теоретически нестабильный фазовый переход на практике деградирует медленнее, чем «надёжный» органический краситель.

Тем не менее, для серьёзного архива RW/RE диски всё равно не лучший выбор — они отлично подходят для ротируемых бэкапов и временного хранения, но не для данных, которые нужно положить на полку и забыть на десятилетия.

«Золотые» архивные CD-R/DVD-R используют фталоцианин — самый стабильный из органических красителей, устойчивый к ультрафиолету и температурным перепадам, а золотой отражающий слой не окисляется в отличие от алюминия в дешёвых дисках. Это действительно лучшее, что можно выжать из технологии органических красителей, с реальным сроком жизни 10–20 лет при правильном хранении.

Однако органика остаётся органикой — фталоцианин деградирует медленнее цианина или AZO, но всё равно деградирует. Для по-настоящему долгосрочного архива не подходят, хотя вполне годятся как среднесрочное решение или второй уровень резервирования.

Но я в целом рассматривал бы это как самый бюджетный вариант, всё таки и привод обычный стоит всего 2000 рублей и диски эти относительно дешёвые.

Дискеты хранят данные на магнитном оксиде железа, причём головка физически касается поверхности при чтении — каждое обращение буквально стирает носитель. Связующее вещество со временем разлагается (особенно во влажной среде), а слабое магнитное поле подвержено размагничиванию от любых внешних источников.

Парадоксально, но при правильном хранении (сухо, прохладно, вдали от магнитов) дискета может пережить органические CD-R — заявленные 15–25 лет вполне реальны, если её не читать. Это делает FDD неожиданно интересным вариантом для «капсулы времени» с небольшими критичными данными: на 1.44 МБ отлично помещаются GPG/SSH ключи, базы паролей KeePass, seed-фразы криптокошельков и TOTP-секреты — всё то, что требует полной изоляции от сети и редкого доступа.

Да, кажется что я сошёл сума рекомендовать FDD дискеты в 2026-м году, но факты говорят сами за себя. Мы слишком рано похоронили технологию. Я приспокойно купил на маркете НОВЫЙ, СОВРЕМЕННЫЙ FDD привод и пачку современных свежих дискет. Нужно всё таки признать, технологии 90-00х, это не 60-70е, это уже компактные высокотехнологичные устройства и носители прошедшие эволюцию. И я уверен и через 30 лет можно будет без проблем купить новый FDD привод как и CD привод. Эти дискеты в 1.44 МБ ещё нас переживут!

LTO — золотой стандарт архивного хранения, прошедший впечатляющую эволюцию материалов: ранние поколения (LTO 1–5) использовали металлические частицы железа с продольной записью, которые подвержены коррозии и живут 15–25 лет, тогда как современные LTO 6–9 перешли на феррит бария (BaFe) с перпендикулярной записью, а LTO 10 использует феррит стронция (SrFe) — оба оксида химически стабильны, потому что уже окислены, и обещают 30–50+ лет хранения, при этом на 100% холодного, положил и забыл не надо включать раз в пол года.

Скорости также росли: от 20 МБ/с у LTO-1 до 400+ МБ/с у LTO-10 (это сравнимо с HDD), а ёмкость увеличилась с 100 ГБ до 40 ТБ на картридж. Это делает LTO единственной технологией, где стоимость хранения террабайта равна $3-5. Стоимость 1 картриджа LTO-9 на 18Тб порядка ~$80 , тогда как например HDD на 18Тб стоит примерно ~ $450.

Главный барьер — стоимость входа: новый привод LTO стоит как подержанный автомобиль, от $5.500, поэтому технология остаётся уделом корпораций, энтузиастов с б/у приводами и дата-центров. Но даже тут есть подвижки в сторону массового спроса, а не нишевого. Так как начиная с LTO-7 начали появляться бытовые устройства с подключением к обычному ноутбуку по Thunderbolt 3 / USB4, а не только Fibre Channel (FC). Вот пример нескольки хрешений:

По моим личным расчётам, экономически выгодным покупка LTO привода начинается с объёмов от 150 террабайт. Если у вас есть 150 ТБ данных которые вы хотите хранить в холодную 30+ лет, то покупайте. Кому может быть такое надо? Ну например тревел блогерам вроде https://www.youtube.com/@elivosk, у которых террабайты исходников с 1 поездки, а поездок таких уже на 10 лет. Ну а если вам нужно просто хранить семейные фото, то мы наконец то почти дошли до самого интересного.

BD-R HTL (High-to-Low) — или обычные Blu-ray диски. Это принципиально другая технология по сравнению с органическими CD-R/DVD-R: вместо выжигания красителя здесь используется фазовый переход неорганических сплавов на основе меди и кремния, которые переключаются между кристаллическим и аморфным состояниями. Неорганика не выцветает от света и не разлагается со временем, что даёт реалистичные 30–50+ лет хранения — на порядок больше, чем у дисков с органическим красителем.

Главный механизм деградации — медленное окисление отражающего слоя, но при хранении в сухом тёмном месте этот процесс растягивается на десятилетия. Важно не путать BD-R HTL с дешёвыми BD-R LTH: несмотря на похожие названия, LTH использует органический краситель и по надёжности не лучше обычных DVD-R.

BD-R HTL идеальный компромис по цене/качество для домашнего и малого бизнес-архива: приводы и диски доступны в обычной рознице, стоят 5-7к рублей, не требуют специального оборудования за сотни тысяч рублей (как LTO), а объёмы 25 / 50 / 100 / 128 ГБ на диск достаточно для большинства задач. Но я всё таки не рекомендую для долгосрочного архива использовать многослойные, однослойные на 25 Гб самые надёжные.

BD-R HTL MABL — проприетарная технология Verbatim, улучшающая и без того надёжный HTL-формат: аббревиатура MABL (Metal Ablative Layer) означает оптимизированный металлический записывающий слой с повышенной стабильностью структуры. Если обычные BD-R HTL обещают 30–50 лет, то MABL сдвигает планку до 50–100 лет благодаря более качественным материалам и улучшенной защите от межслоевой диффузии.

Основной механизм старения — медленное взаимопроникновение материалов между слоями диска, но Verbatim минимизировал этот эффект дополнительными барьерными слоями. Это проверенная технология от производителя с многолетней репутацией в архивных носителях — MABL-диски стоят дороже обычных BD-R, но для действительно важных данных разница в цене несущественна.

Cуществует в двух технологически разных воплощениях, и это важно понимать.

DVD M-Disc — настоящий прорыв: лазер физически выжигает (абляция) микроуглубления в слое стеклоуглерода, создавая по сути гравировку в камне. Здесь нечему выцветать, окисляться или кристаллизоваться — данные вытравлены в неорганическом материале, а заявленные 100–1000 лет ограничены лишь деградацией поликарбонатной основы самого диска (помутнение пластика со временем). В остальном как и обычнй DVD-R имеет 4.7 Гб, читаться может в любом обычном приводе DVD, а вот чтобы записать нужен особый привод с пометкой M-Disc.

BD M-Disc — другая история: здесь используется фазовый переход модифицированных неорганических сплавов, технологически ближе к обычным BD-R HTL, чем к «каменной гравировке» DVD-версии. Verbatim заявляет 100+ лет, но на Reddit и профильных форумах ходят упорные слухи, что BD M-Disc с маркировкой 6x — это по сути качественный MABL с усиленным контролем качества на производстве, а не принципиально иная технология. Подтвердить или опровергнуть это сложно — Verbatim не раскрывает детали, но скептицизм понятен: слишком похожи характеристики.

Для максимальной надёжности DVD M-Disc остаётся бескомпромиссным выбором, пусть и с ограничением в 4.7 ГБ. BD M-Disc разумен для больших объёмов, но если паранойя требует абсолютной уверенности — дублируйте критичные данные на DVD-версию.

Лично я делаю так. Пишу фото и видео архив семейный в 2х копиях: 1. На однослойные BD-R M-Disc по 25 гигов соответственно. 2. На однослойные BD-R TL (BDXL) по 100 гигов соответственно.

Наверняка многие уже бегут писать в комментарии, что: Главная проблема не в носителе, а в оборудовании: через 20 лет найти рабочий привод будет сложнее, чем хранить все эти диски 30 лет ....Да риски есть, но очень мало вероятны, оптические диски востребованны ими пользуются, технология не забыта, хоть и не так популярна как 20 лет назад. Я спокойно купил новый привод который пишет всё подряд. Более того, как вы уже поняли я и FDD привод спокойно купил хотя это вроде как закончилось в 1990-х.

При выборе привода для записи M-Disc не пытайтесь сэкономить, хороший привод стоит ~ $200, на WB и OZON дороже.

Как видите 2 HDD жёстких диска, это вовсе не предел мечтаний для ваших архивов. А различий в одних только Blu-ray дисках столько, что хватит на ещё 1 статью. Надеюсь я смог внести немного ясности в эту скушную тему, пока все строчат про AI и как они что-то там сделали при помощи Claude code.

Если у вас есть 150+ ТБ данных и лишние $10.000 - ваш выбор LTO.

Есть у меня ещё табличка с расчётами по стоимости 1 TB на перечисленных выше носителях - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XMOX5mNqJHAJXpT1ht1VpDdTWsiFsXG_KfVImXwJmS8/edit?usp=sharing