AfD آلمان با درخواست تحقیق درباره ضعف‌های ناتو، نگرانی از کمک به روسیه را برمی‌انگیزد

آلمان - خبرگزاری اخباری

AfD آلمان با درخواست تحقیق درباره ضعف‌های ناتو، نگرانی از کمک به روسیه را برمی‌انگیزد

برلین — حزب راست افراطی اپوزیسیون «آلترناتیو برای آلمان» (AfD) با درخواست رسمی اطلاعات بسیار حساس در مورد آسیب‌پذیری‌ها در دفاع ناتو، طوفانی از نگرانی‌های امنیتی را در برلین به راه انداخته است. منتقدان معتقدند که چنین اطلاعات دقیقی، در صورت افشا، می‌تواند اطلاعات ارزشمندی را به کرملین ارائه دهد و AfD را به دلیل تضعیف بالقوه منافع امنیتی غرب، هرچند غیرمستقیم، تحت نظارت شدید قرار دهد.

در قلب این مناقشه، علاقه شدید AfD به رزمایش «جوجه‌تیغی ۲۰۲۵» (Hedgehog 2025) سال گذشته قرار دارد، یک عملیات مهم ناتو که در استونی انجام شد. این رزمایش گسترده، که در آن متخصصان پهپادی اوکراینی از تاکتیک‌های آموخته شده در میدان نبرد برای «نابودی» واحدهای ناتو در یک سناریوی جنگی استفاده کردند، شکاف‌های حیاتی توانمندی در درون ائتلاف را به وضوح آشکار ساخت. این آسیب‌پذیری‌ها به ویژه در زمینه‌هایی مانند دفاع ضد پهپاد، جنگ الکترونیک، توانایی فرماندهی و حفاظت از نیروهای متحرک شناسایی شد که چالش‌های در حال تحول پیش روی ارتش‌های متعارف در یک چشم‌انداز تهدید مدرن را برجسته می‌کند.

در نامه‌ای که به دست POLITICO رسیده است، رودیگر لوکاسن، سخنگوی دفاعی AfD، در ۱۹ فوریه رسماً از دولت آلمان خواست تا کمیته دفاعی پارلمان کشور را در مورد درس‌های آموخته شده از این رزمایش مطلع کند. پرس و جوی لوکاسن به طور خاص به جزئیات «چه شکاف‌های توانمندی شناسایی شد — به ویژه در زمینه‌های دفاع ضد پهپاد، جنگ الکترونیک، توانایی فرماندهی و حفاظت از نیروهای متحرک؟» پرداخت. او همچنین خواستار شفاف‌سازی در مورد «کدام شکاف‌های توانمندی هنوز وجود دارد و تا چه زمانی باید برطرف شوند؟» شد که ماهیت دقیق درخواست حزب را نشان می‌دهد.

این به هیچ وجه اولین باری نیست که AfD با درخواست‌هایی که به نظر می‌رسد مورد علاقه روسیه است، زنگ خطر را به صدا درآورده است. ائتلاف حاکم آلمان بارها نگرانی خود را در مورد انگیزه‌های این حزب ابراز کرده است. فلوریان دورن، نماینده کمیته دفاعی از بلوک حاکم دموکرات مسیحی، به POLITICO گفت: «با برخی از طرح‌ها و سوالات AfD، این سوال به طور فزاینده‌ای مطرح می‌شود که آنها واقعاً به چه هدفی خدمت می‌کنند و منافع چه کسانی را دنبال می‌کنند.» دورن هشدار جدی داد و افزود: «اگر چنین اطلاعاتی به دست افراد نادرست بیفتد، امنیت و توانایی دفاعی ما را به خطر می‌اندازد.»

بر اساس نظام پارلمانی آلمان، احزاب اپوزیسیون از اختیارات قابل توجهی برای مطالبه پاسخ از دولت برخوردارند. در حالی که وزارتخانه‌ها می‌توانند مطالب طبقه‌بندی شده را محرمانه نگه دارند، اما به طور کلی موظفند به درخواست‌های رسمی پاسخ دهند. با این حال، ارزیابی رزمایش‌های نظامی بسیار فراتر از بررسی صرف اشتباهات است؛ آنها می‌توانند میزان آسیب‌پذیری واحدهای خاص، سرعت خنثی‌سازی آنها و زمان‌بندی پیش‌بینی شده برای رفع مشکلات شناسایی شده را آشکار کنند. مقامات امنیتی اروپا بر این فرض عمل می‌کنند که روسیه و سایر دشمنان به دقت مواد در دسترس عموم را برای جمع‌آوری الگوهای عملیاتی بررسی می‌کنند. در حوزه به سرعت در حال تحول جنگ پهپادی، که تاکتیک‌ها به سرعت تغییر می‌کنند و چرخه‌های سازگاری کوتاه هستند، دانستن مدت زمان ماندگاری ضعف‌ها می‌تواند مزایای استراتژیک قابل توجهی را ارائه دهد.

توماس ارندل، سخنگوی سیاست دفاعی دموکرات‌های مسیحی، نیز این نگرانی‌ها را تکرار کرد و در مورد «خطر افتادن اطلاعات مرتبط با امنیت به دست افراد نادرست» هشدار داد. وی خاطرنشان کرد که وزارتخانه‌ها در هنگام تدوین پاسخ به سوالات پارلمانی، در سنجش چنین خطراتی ماهر شده‌اند. یک مقام ارشد نظامی ناتو، در حالی که به POLITICO گفت که این تحقیق هیچ «نگرانی جدی» در درون ائتلاف ایجاد نکرده است، تاکید کرد که اعضای ناتو «همیشه می‌خواهند در مورد اطلاعاتی که علناً منتشر می‌شود، محتاط باشند»، که نشان‌دهنده یک احتیاط فراگیر است.

مناقشه کنونی بر سر «جوجه‌تیغی ۲۰۲۵» بر اساس اختلافات قبلی است که در آن قانونگذاران AfD سوالات بسیار دقیقی را در مورد مسیرهای حمل و نقل نظامی، حفاظت از زیرساخت‌های حیاتی و سیستم‌های امنیتی ارائه کرده بودند. سال گذشته، گئورگ مایر، وزیر کشور ایالت تورینگن در شرق آلمان، مستقیماً AfD را متهم کرد که از سوالات پارلمانی برای «کاوش سیستماتیک زیرساخت‌های حیاتی» استفاده می‌کند. در مصاحبه‌ای با Handelsblatt، مایر ادعا کرد که این حزب به طور موثر در حال اجرای چیزی است که او آن را «فهرست وظایف کرملین» توصیف کرد. گزارش‌های بعدی روزنامه آلمانی Welt نشان داد که وزارت کشور ایالت تورینگن از اکتبر ۲۰۲۴ فهرستی از ۵۸ درخواست AfD را جمع‌آوری کرده بود که بنا بر گزارش‌ها بر زیرساخت‌های حساس، از جمله سیستم‌های فناوری اطلاعات پلیس، قابلیت‌های دفاع ضد پهپاد، مسیرهای حمل و نقل نظامی، شبکه‌های انرژی، تامین آب و حفاظت مدنی متمرکز بودند.

لوکاسن، به نوبه خود، به شدت هرگونه اشاره به انگیزه‌های پنهان را رد کرد و تاکید کرد که درخواست او ابزاری روتین برای نظارت پارلمانی است. او در ایمیلی به POLITICO اظهار داشت که قانونگذاران باید برای حمایت مؤثر از نیروهای مسلح از طریق قانون‌گذاری و تصمیمات بودجه‌ای، به ارزیابی‌های رسمی نظامی و نه گزارش‌های رسانه‌ای تکیه کنند. با این حال، این توجیهات چندان به کاهش نگرانی‌های فزاینده در محافل سیاسی و امنیتی آلمان کمک نمی‌کند، که به طور فزاینده‌ای الگوی چنین تحقیقاتی را به عنوان مطرح‌کننده سوالات عمیق در مورد وفاداری‌های ملی و امنیت استراتژیک آلمان و متحدانش در یک چشم‌انداز ژئوپلیتیکی بی‌ثبات می‌دانند.

خبرگزاری اخباری