Ekhbary
Friday, 13 March 2026
Breaking

Deutschlands AfD schürt Ängste, Russland bei NATO-Schwächen-Anfrage zu helfen

Die rechtsextreme Partei fordert sensible Informationen über

Deutschlands AfD schürt Ängste, Russland bei NATO-Schwächen-Anfrage zu helfen
7DAYES
1 week ago
13

Deutschland - Ekhbary Nachrichtenagentur

Deutschlands AfD schürt Ängste, Russland bei NATO-Schwächen-Anfrage zu helfen

BERLIN — Die rechtsextreme Oppositionspartei Alternative für Deutschland (AfD) hat in Berlin einen Sturm der Sicherheitsbedenken ausgelöst, indem sie offiziell hochsensible Informationen über Schwachstellen in den NATO-Verteidigungssystemen anforderte. Kritiker behaupten, dass solche detaillierten Einblicke, falls sie offengelegt würden, dem Kreml unschätzbare Geheimdienstinformationen liefern könnten, wodurch die AfD unter intensiver Beobachtung steht, weil sie, wenn auch indirekt, westliche Sicherheitsinteressen potenziell untergräbt.

Im Zentrum der Kontroverse steht das große Interesse der AfD an der letztjährigen Übung „Hedgehog 2025“, einer bedeutenden NATO-Operation, die in Estland durchgeführt wurde. Diese umfassende Übung, bei der ukrainische Drohnenspezialisten auf dem Schlachtfeld erlernte Taktiken einsetzten, um NATO-Einheiten in einem Kriegsspiel zu „zerstören“, legte entscheidende Fähigkeitslücken innerhalb des Bündnisses offen. Diese Schwachstellen wurden insbesondere in Bereichen wie der Drohnenabwehr, der elektronischen Kriegsführung, der Kommandofähigkeit und dem Schutz mobiler Kräfte identifiziert, was die sich entwickelnden Herausforderungen verdeutlicht, denen konventionelle Armeen in einem modernen Bedrohungsszenario gegenüberstehen.

In einem von POLITICO erhaltenen Schreiben bat Rüdiger Lucassen, der Verteidigungssprecher der AfD, die Bundesregierung am 19. Februar offiziell, den Verteidigungsausschuss des Landesparlaments über die aus der Übung gewonnenen Erkenntnisse zu informieren. Lucassens Anfrage drängte spezifisch auf Details zu „Welche Fähigkeitslücken wurden identifiziert – insbesondere in den Bereichen Drohnenabwehr, elektronische Kriegsführung, Kommandofähigkeit und Schutz mobiler Kräfte?“ Er suchte ferner Klärung darüber, „welche Fähigkeitslücken noch bestehen und bis wann diese geschlossen werden sollen“, was die detaillierte Natur der Parteiforderung unterstreicht.

Dies ist keineswegs das erste Mal, dass die AfD mit Anfragen, die als russlandinteressant wahrgenommen werden, Alarm geschlagen hat. Deutschlands Regierungskoalition hat wiederholt Bedenken hinsichtlich der Motive der Partei geäußert. Florian Dorn, ein Abgeordneter des Verteidigungsausschusses des regierenden christdemokratischen Blocks, sagte gegenüber POLITICO, dass „bei einigen Anträgen und Anfragen der AfD zunehmend die Frage aufkommt, welchem Zweck sie eigentlich dienen und wessen Interessen verfolgt werden.“ Dorn sprach eine strenge Warnung aus und fügte hinzu: „Wenn solche Informationen in die falschen Hände geraten, gefährdet das unsere Sicherheit und Verteidigungsfähigkeit.“

Nach dem deutschen parlamentarischen System besitzen Oppositionsparteien erhebliche Befugnisse, um von der Regierung Antworten zu verlangen. Während Ministerien geheimes Material zurückhalten können, sind sie im Allgemeinen verpflichtet, auf formelle Anfragen zu antworten. Bewertungen militärischer Übungen sind jedoch weit mehr als bloße Nachbetrachtungen; sie können das Ausmaß der Exposition spezifischer Einheiten, ihre Neutralisierungsgeschwindigkeit und den voraussichtlichen Zeitrahmen für die Behebung identifizierter Probleme aufzeigen. Europäische Sicherheitsbeamte gehen davon aus, dass Russland und andere Gegner öffentlich zugängliches Material akribisch auswerten, um operative Muster zusammenzusetzen. Im sich schnell entwickelnden Bereich der Drohnenkriegsführung, wo sich Taktiken schnell ändern und Anpassungszyklen kurz sind, kann das Wissen um die Dauer von Schwachstellen erhebliche strategische Vorteile bieten.

Thomas Erndl, der verteidigungspolitische Sprecher der Christdemokraten, teilte diese Bedenken und warnte vor „der Gefahr, dass sicherheitsrelevante Informationen in die falschen Hände geraten könnten.“ Er bemerkte, dass Ministerien bei der Formulierung von Antworten auf parlamentarische Anfragen gelernt haben, solche Risiken abzuwägen. Ein hochrangiger NATO-Militärbeamter betonte gegenüber POLITICO zwar, dass die Anfrage im Bündnis keine „ernsthafte Besorgnis“ ausgelöst habe, hob aber hervor, dass NATO-Mitglieder „immer vorsichtig sein wollen, welche Informationen öffentlich werden“, was eine durchdringende Vorsicht verdeutlicht.

Die aktuelle Kontroverse um „Hedgehog 2025“ baut auf früheren Streitigkeiten auf, bei denen AfD-Abgeordnete detaillierte Fragen zu militärischen Transportwegen, dem Schutz kritischer Infrastruktur und Sicherheitssystemen stellten. Im vergangenen Jahr warf Georg Maier, der Innenminister des ostdeutschen Bundeslandes Thüringen, der AfD direkt vor, parlamentarische Anfragen zu nutzen, um „systematisch kritische Infrastruktur auszukundschaften.“ In einem Interview mit dem Handelsblatt behauptete Maier, die Partei führe effektiv das aus, was er als „Kreml-Aufgabenliste“ bezeichnete. Weitere Berichte der deutschen Zeitung Welt deuteten darauf hin, dass das Thüringer Landesinnenministerium seit Oktober 2024 eine Liste von 58 AfD-Anfragen zusammengestellt hatte, die sich Berichten zufolge auf sensible Infrastruktur konzentrierten, darunter polizeiliche IT-Systeme, Drohnenabwehrfähigkeiten, militärische Transportwege, Energienetze, Wasserversorgung und Katastrophenschutz.

Lucassen seinerseits wies die Unterstellung von Hintergedanken vehement zurück und erklärte, seine Anfrage sei ein routinemäßiges Instrument der parlamentarischen Kontrolle. In einer E-Mail an POLITICO erklärte er, dass Abgeordnete sich auf offizielle militärische Bewertungen und nicht auf Medienberichte verlassen müssten, um die Streitkräfte durch Gesetzgebung und Haushaltsentscheidungen effektiv zu unterstützen. Doch diese Rechtfertigungen tragen wenig dazu bei, die wachsende Besorgnis in deutschen politischen und Sicherheitskreisen zu zerstreuen, die das Muster solcher Anfragen zunehmend als tiefgreifende Fragen zur nationalen Loyalität und zur strategischen Sicherheit Deutschlands und seiner Verbündeten in einer volatilen geopolitischen Landschaft betrachten.

Tags: # Deutschland # AfD # NATO # Russland # Nationale Sicherheit # Militärübung # Drohnenkrieg # Rüdiger Lucassen # Florian Dorn # Georg Maier # Kritische Infrastruktur # Parlamentarische Kontrolle