Aplicativo de Reconhecimento Facial da ICE e CBP Não Consegue Verificar Identidades de Forma Confiável

Estados Unidos - Agência de Notícias Ekhbary

Aplicativo de Reconhecimento Facial da ICE e CBP Não Consegue Verificar Identidades de Forma Confiável

O aplicativo de reconhecimento facial conhecido como Mobile Fortify, atualmente empregado por agentes de imigração dos EUA em várias cidades e vilas em todo o país, supostamente é incapaz de identificar de forma confiável indivíduos encontrados nas ruas. Registros internos obtidos pela WIRED indicam que a tecnologia foi implantada sem o rigoroso escrutínio que normalmente é aplicado a novas tecnologias que têm um impacto significativo na privacidade pessoal. A WIRED tornou este artigo detalhado acessível a todos os leitores, pois suas descobertas são derivadas principalmente de reportagens baseadas em solicitações da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) e incentiva assinaturas para apoiar seus esforços jornalísticos.

O Departamento de Segurança Interna (DHS) introduziu o Mobile Fortify na primavera de 2025 com o objetivo declarado de "determinar ou verificar" as identidades de indivíduos parados ou detidos por oficiais do DHS durante operações federais. Registros oficiais demonstram uma ligação clara entre o lançamento do aplicativo e uma ordem executiva assinada pelo presidente Donald Trump em seu primeiro dia no cargo. Esta ordem exigiu uma repressão abrangente e acelerada contra imigrantes indocumentados, utilizando táticas como expulsões aceleradas, expansão das capacidades de detenção e aplicação de pressão financeira sobre estados santuário, entre outras medidas.

Apesar das repetidas afirmações do DHS de que o Mobile Fortify serve como uma ferramenta para identificar indivíduos através do reconhecimento facial, o aplicativo, na prática, não "verifica" as identidades de indivíduos apreendidos por agentes federais de imigração. Esta limitação é amplamente reconhecida no campo da tecnologia de reconhecimento facial e é inerente ao design e uso operacional do Mobile Fortify.

Nathan Wessler, vice-diretor do Projeto de Fala, Privacidade e Tecnologia da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), articulou essa preocupação: "Cada fabricante desta tecnologia, cada departamento de polícia com uma política, deixa muito claro que a tecnologia de reconhecimento facial não é capaz de fornecer uma identificação positiva, que comete erros e que serve apenas para gerar pistas."

Uma revisão adicional dos registros pela WIRED revela que a aprovação acelerada do Fortify pelo DHS em maio do ano passado foi facilitada pelo desmantelamento de processos de revisão de privacidade centralizados e pela remoção discreta de restrições em todo o departamento sobre o uso da tecnologia de reconhecimento facial. Essas mudanças significativas de política foram supostamente supervisionadas por um indivíduo que anteriormente trabalhou como advogado para a Heritage Foundation e contribuiu para o Projeto 2025, e que agora ocupa um cargo sênior relacionado à privacidade dentro do DHS.

O DHS consistentemente se recusou a fornecer detalhes específicos sobre os métodos e ferramentas que seus agentes empregam, apesar das persistentes consultas de órgãos de supervisão e grupos de defesa da privacidade. No entanto, evidências indicam que o Mobile Fortify foi utilizado para escanear os rostos não apenas de indivíduos considerados "alvos", mas também de cidadãos americanos e transeuntes que estavam simplesmente observando ou protestando contra atividades de aplicação da lei. Relatórios documentaram instâncias em que agentes federais informaram aos cidadãos que estavam sendo gravados por reconhecimento facial e que seus dados faciais seriam incorporados em um banco de dados sem o seu consentimento explícito. Outros relatos descrevem agentes utilizando fatores como sotaque, etnia percebida ou cor da pele como base para intensificar encontros, e subsequentemente empregando a varredura facial como uma medida de acompanhamento assim que um indivíduo é parado.

Coletivamente, esses casos destacam uma mudança estratégica mais ampla nas práticas de aplicação do DHS. Essa mudança parece priorizar a iniciação de encontros de baixo nível na rua, seguidos pela captura de dados biométricos, como varreduras faciais. Essa abordagem é caracterizada por uma notável falta de transparência em relação aos parâmetros operacionais da ferramenta e sua aplicação. A tecnologia que impulsiona o Fortify permite a captura de dados faciais de indivíduos localizados a centenas de quilômetros da fronteira dos EUA. O próprio Escritório de Privacidade do DHS reconhece a possibilidade de que o sistema possa gerar impressões faciais não consensuais de indivíduos que são cidadãos americanos ou residentes permanentes legais.

As capacidades operacionais e as circunstâncias de implantação do Fortify, particularmente em relação ao seu uso por agentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) e da Imigração e Alfândega (ICE), permanecem em grande parte obscuras, sendo iluminadas principalmente por meio de processos judiciais e testemunhos juramentados de agentes em procedimentos judiciais. Em um processo federal movido este mês, advogados representando o Estado de Illinois e a Cidade de Chicago revelaram que o aplicativo foi implantado "em campo mais de 100.000 vezes" desde o seu lançamento. Testemunhos anteriores de um agente no Oregon no ano passado detalharam um incidente em que duas fotos de uma mulher sob custódia, tiradas com seu aplicativo de reconhecimento facial, produziram correspondências de identidade conflitantes. O agente descreveu ter reposicionado a mulher, que estava algemada e olhando para baixo, para capturar a imagem inicial. Esse ajuste físico, ele testemunhou, causou dor à mulher.

As imprecisões documentadas e a ampla aplicação do Mobile Fortify destacam preocupações significativas sobre sua confiabilidade e o potencial de uso indevido. A implantação de tal tecnologia sem salvaguardas de privacidade robustas e mecanismos de responsabilidade pública corre o risco de erodir as liberdbras civis e promover um ambiente de vigilância injustificada. À medida que as agências de imigração dos EUA continuam a adotar ferramentas de vigilância avançadas, um exame crítico de sua eficácia, implicações éticas e conformidade com os direitos de privacidade é fundamental para garantir a confiança pública e defender os valores democráticos.

Agência de Notícias Ekhbary