Amerika Birleşik Devletleri - Ekhbary Haber Ajansı
ICE ve CBP'nin Yüz Tanıma Uygulaması Kişileri Doğru Bir Şekilde Doğrulayamıyor
Şu anda ABD genelindeki çeşitli şehirlerde ve kasabalarda ABD göçmenlik uygulama ajanları tarafından kullanılan Mobile Fortify adlı yüz tanıma uygulaması, sokakta karşılaşılan kişileri güvenilir bir şekilde tanımlayamıyor. WIRED tarafından elde edilen dahili kayıtlara göre, teknoloji, kişilerin gizliliğini önemli ölçüde etkileyen yeni teknolojilere uygulanan titiz incelemeler olmadan kullanıma sunulmuştur. WIRED, bulguları büyük ölçüde Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) taleplerine dayanan raporlamadan elde edildiği için bu ayrıntılı makaleyi tüm okuyucuların erişimine açmış ve gazetecilik çabalarını desteklemek için abonelikleri teşvik etmektedir.
İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), federal operasyonlar sırasında DHS görevlileri tarafından durdurulan veya gözaltına alınan kişilerin kimliklerini "belirlemek veya doğrulamak" amacıyla bahar 2025'te Mobile Fortify'ı tanıttı. Resmi kayıtlar, uygulamanın kullanıma sunulması ile Başkan Donald Trump'ın göreve başladığı ilk gün imzaladığı ve hızlandırılmış sınır dışı etmeler, genişletilmiş gözaltı kapasiteleri ve sığınmacı eyaletlere mali baskı gibi taktikler kullanarak belgesiz göçmenlere yönelik kapsamlı ve hızlı bir baskı öngören bir başkanlık kararnamesi arasında açık bir bağlantı olduğunu göstermektedir.
Ayrıca Oku
- Teksas'ta Otopilotlu Tesla Kazası Bir Kadının Ölümüne Neden Oldu
- Target Circle Fırsat Günleri 23 Haziran'da Başlıyor: İndirimlerden En İyi Şekilde Yararlanın
- Prime Day İndirimleri: Ninja ve Breville Mutfak Aletlerinde %43'e Varan Fırsatlar
- Apple, iOS 27 Beta 2'yi Yayınladı: Yeni Siri Özellikleri ve RCS Desteği
- Meta, Çalışan Takip Programını Veri Sızıntısı Sonrası Durdurdu
DHS'nin Mobile Fortify'ı yüz tanıma yoluyla kişileri tanımlamak için bir araç olarak tekrar tekrar çerçevelemesine rağmen, uygulama pratikte federal göçmenlik ajanları tarafından yakalanan kişilerin kimliklerini "doğrulamamaktadır". Bu, yüz tanıma teknolojisi alanında yaygın olarak kabul edilen bir sınırlamadır ve Mobile Fortify'ın tasarımı ve operasyonel kullanımıyla ilgilidir.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin Konuşma, Gizlilik ve Teknoloji Projesi'nin başkan yardımcısı Nathan Wessler, bu endişeyi şu şekilde dile getirdi: "Bu teknolojinin her üreticisi, her polis departmanı, yüz tanıma teknolojisinin pozitif bir kimlik tespiti sağlayamayacağını, hata yaptığını ve yalnızca ipuçları üretmek için kullanıldığını çok net bir şekilde belirtiyor."
WIRED tarafından yapılan kayıtların daha detaylı incelenmesi, DHS'nin geçen yıl Mayıs ayında Fortify'ı onaylama sürecinin, merkezi gizlilik inceleme süreçlerinin kaldırılması ve departman genelindeki yüz tanıma kısıtlamalarının sessizce kaldırılmasıyla kolaylaştırıldığını ortaya koyuyor. Bu önemli politika değişikliklerinin, daha önce Heritage Foundation'da avukat olarak çalışan ve Project 2025'e katkıda bulunan ve şu anda DHS bünyesinde üst düzey bir gizlilik rolünde bulunan bir kişi tarafından denetlendiği bildiriliyor.
DHS, denetleyici kurumlar ve gizlilik savunucusu sivil toplum kuruluşlarından gelen ısrarlı taleplere rağmen, ajanlarının kullandığı yöntemler ve araçlar hakkında özel ayrıntılar vermeyi sürekli olarak reddetmiştir. Ancak, Mobile Fortify'ın yalnızca "hedef alınan" kişilerin değil, aynı zamanda daha sonra ABD vatandaşı olduğu doğrulanan kişilerin ve hatta kolluk kuvvetleri faaliyetlerini izleyen veya protesto eden kişilerin yüzlerini taramak için kullanıldığına dair kanıtlar bulunmaktadır. Raporlar, federal ajanların vatandaşlara yüz tanıma yoluyla kaydedildiklerini ve yüz verilerinin açık rızaları olmadan bir veritabanına ekleneceğini bildirdikleri durumları belgelemiştir. Diğer anlatılar, ajanların durdurma işlemi başladıktan sonra sonraki adım olarak yüz taramayı kullanmaları ve ardından durdurulan kişilerin aksan, algılanan etnik köken veya ten rengi gibi faktörleri karşılaşmaları tırmandırmak için bir temel olarak kullanmalarını tarif etmektedir.
Birlikte ele alındığında, bu vakalar DHS'nin kolluk kuvvetleri uygulamalarındaki daha geniş bir stratejik değişime işaret etmektedir. Bu değişim, düşük seviyeli sokak karşılaşmalarını başlatmayı ve ardından yüz taramaları gibi biyometrik verilerin yakalanmasını önceliklendiriyor gibi görünmektedir. Bu yaklaşım, aracın operasyonel parametreleri ve kullanımıyla ilgili şeffaflık eksikliği ile karakterize edilmektedir. Fortify'ı destekleyen teknoloji, ABD sınırından yüzlerce mil uzaktaki kişilerin yüz verilerinin yakalanmasını sağlamaktadır. DHS Gizlilik Ofisi'nin kendisi de, sistemin ABD vatandaşı veya yasal olarak daimi ikamet eden kişilerin rızası dışı yüz izlerini oluşturabileceği olasılığını kabul etmiştir.
Fortify'ın operasyonel yetenekleri ve dağıtım koşulları, özellikle Gümrük ve Sınır Koruma (CBP) ve Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) ajanları tarafından kullanımıyla ilgili olarak, büyük ölçüde belirsizliğini korumaktadır ve çoğunlukla yasal başvurular ve mahkemelerdeki ajan ifadeleri aracılığıyla aydınlatılmaktadır. Bu ay federal bir davada, Illinois Eyaleti ve Chicago Şehri adına avukatlar, uygulamanın lansmanından bu yana "sahada 100.000'den fazla kez" kullanıldığını belirtmişlerdir. Geçen yıl Oregon'da bir ajanın ifadesi, yüz tanıma uygulamasıyla çekilen gözaltındaki bir kadının iki fotoğrafının farklı kimlik eşleşmeleri ürettiği bir olayı detaylandırmıştır. Ajan, kadının kelepçeli olduğunu ve aşağı baktığını belirterek, ilk görüntüyü elde etmek için kadını fiziksel olarak yeniden konumlandırmak zorunda kaldığını anlatmıştır. Tanık ifadesine göre, bu hareket kadının acı içinde bağırmasına neden olmuştur.
İlgili Haberler
- Nihayet, Amerikan Eğitiminde Pozitif Bir Eğilim: Finansal Okuryazarlık Yükselişte
- İddiaları Çözümlemek: Aflar, Etki ve BAE ile Finansal Bağlantılar
- Hoşgörüyü Geliştirmek: Jane Austen Karakterlerinden Modern Çağ İçin Zamansız Dersler
- AB Liderleri Jeopolitik Gerçekler ve İç Reformlar Arasında Ukrayna'nın Üyelik Başvurusuyla Boğuşuyor
- Amerika'nın İklim Yönetimine Geri Dönülmez Vedası: Bu Kez Farklı
Mobile Fortify'ın belgelenmiş yanlışlıkları ve geniş çaplı kullanımı, güvenilirliği ve kötüye kullanılma potansiyeli hakkında ciddi endişeleri vurgulamaktadır. Böyle bir teknolojinin sağlam gizlilik güvenceleri ve kamu hesap verebilirlik mekanizmaları olmadan kullanıma sunulması, sivil özgürlüklerin aşınması ve haksız gözetim ortamının teşvik edilmesi riskini taşımaktadır. ABD göçmenlik kurumları gelişmiş gözetim araçlarını kullanmaya devam ettikçe, kamu güvenini sağlamak ve demokratik değerleri korumak için etkinliklerinin, etik sonuçlarının ve gizlilik haklarına uyumlarının eleştirel bir incelemesi zorunludur.