Gesichtserkennungs-App von ICE und CBP kann Identitäten nicht zuverlässig überprüfen

Vereinigte Staaten - Ekhbary Nachrichtenagentur

Gesichtserkennungs-App von ICE und CBP kann Identitäten nicht zuverlässig überprüfen

Die Gesichtserkennungsanwendung Mobile Fortify, die derzeit von US-Einwanderungsbehörden in verschiedenen Städten und Gemeinden im ganzen Land eingesetzt wird, ist Berichten zufolge nicht in der Lage, Personen, die auf der Straße angetroffen werden, zuverlässig zu identifizieren. Interne Aufzeichnungen, die WIRED vorliegen, deuten darauf hin, dass die Technologie ohne die strenge Prüfung eingeführt wurde, die normalerweise für neue Technologien angewendet wird, die erhebliche Auswirkungen auf die persönliche Privatsphäre haben. WIRED hat diesen ausführlichen Artikel allen Lesern zugänglich gemacht, da seine Ergebnisse hauptsächlich auf Berichten basieren, die aus Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) stammen, und ermutigt zu Abonnements zur Unterstützung seiner journalistischen Bemühungen.

Das Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) führte Mobile Fortify im Frühjahr 2025 mit dem erklärten Ziel ein, die Identitäten von Personen zu „bestimmen oder zu überprüfen“, die von DHS-Beamten während föderaler Operationen gestoppt oder festgehalten werden. Offizielle Aufzeichnungen zeigen eine klare Verbindung zwischen der Einführung der App und einer Durchführungsverordnung, die von Präsident Donald Trump an seinem ersten Amtstag unterzeichnet wurde. Diese Verordnung sah ein umfassendes und beschleunigtes Vorgehen gegen undokumentierte Einwanderer vor, unter anderem durch beschleunigte Abschiebungen, erweiterte Haftkapazitäten und finanziellen Druck auf sogenannte Sanctuary States.

Trotz wiederholter Beteuerungen des DHS, dass Mobile Fortify als Werkzeug zur Identifizierung von Personen durch Gesichtserkennung dient, „verifiziert“ die App in der Praxis nicht die Identitäten von Personen, die von föderalen Einwanderungsbehörden festgenommen werden. Diese Einschränkung ist im Bereich der Gesichtserkennungstechnologie weithin anerkannt und liegt im Design und der operativen Nutzung von Mobile Fortify begründet.

Nathan Wessler, stellvertretender Direktor des Projekts „Speech, Privacy, and Technology“ der American Civil Liberties Union, äußerte diese Bedenken: „Jeder Hersteller dieser Technologie, jede Polizeibehörde mit einer Richtlinie macht sehr deutlich, dass die Gesichtserkennungstechnologie keine positive Identifizierung liefern kann, dass sie Fehler macht und dass sie nur zur Generierung von Hinweisen dient.“

Eine weitere Überprüfung der Aufzeichnungen durch WIRED ergab, dass die beschleunigte Genehmigung von Fortify durch das DHS im Mai letzten Jahres durch die Demontage zentralisierter Datenschutzprüfverfahren und die stille Entfernung abteilungsweiter Beschränkungen für die Nutzung von Gesichtserkennungstechnologie erleichtert wurde. Diese erheblichen politischen Änderungen wurden Berichten zufolge von einer Person überwacht, die zuvor als Anwalt für die Heritage Foundation tätig war und zum Project 2025 beigetragen hat und die nun eine leitende Position im Bereich Datenschutz innerhalb des DHS innehat.

Das DHS hat konsequent abgelehnt, spezifische Details zu den von seinen Agenten verwendeten Methoden und Werkzeugen preiszugeben, trotz anhaltender Anfragen von Aufsichtsbehörden und Datenschutzorganisationen. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass Mobile Fortify nicht nur zur Überprüfung der Gesichter von als „Zielpersonen“ geltenden Personen verwendet wurde, sondern auch von US-Bürgern und Passanten, die lediglich Überwachungs- oder Protestaktivitäten beobachteten. Berichte dokumentieren Fälle, in denen Bundesbeamte Bürger darüber informierten, dass sie mittels Gesichtserkennung aufgezeichnet und ihre Gesichtsfotos ohne deren ausdrückliche Zustimmung in eine Datenbank aufgenommen würden. Andere Berichte beschreiben, wie Beamte Faktoren wie Akzent, wahrgenommene ethnische Zugehörigkeit oder Hautfarbe als Grundlage für Eskalationen von Begegnungen nutzten und anschließend die Gesichtsscannung als nächsten Schritt einsetzten, sobald eine Person angehalten wurde.

Zusammengenommen verdeutlichen diese Fälle eine breitere strategische Verlagerung in den Durchsetzungspraktiken des DHS. Dieser Wandel scheint die Einleitung von niedrigschwelligen Straßeneinmischungen zu bevorzugen, gefolgt von der Erfassung biometrischer Daten wie Gesichtsscans. Dieser Ansatz ist durch einen bemerkenswerten Mangel an Transparenz hinsichtlich der Betriebsparameter des Tools und seiner Anwendung gekennzeichnet. Die Technologie, die Fortify antreibt, ermöglicht die Erfassung von Gesichtsfotos von Personen, die Hunderte von Meilen von der US-Grenze entfernt sind. Das Datenschutzbüro des DHS räumt selbst die Möglichkeit ein, dass das System nicht einvernehmliche Gesichtsabdrücke von Personen generieren könnte, die US-Bürger oder rechtmäßige Daueraufenthaltsberechtigte sind.

Die operativen Fähigkeiten und Einsatzbedingungen von Fortify, insbesondere in Bezug auf seine Verwendung durch Beamte der Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) und der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), bleiben weitgehend unklar und werden hauptsächlich durch Gerichtsakten und eidesstattliche Erklärungen von Beamten in Gerichtsverfahren beleuchtet. In einer Bundesklage, die diesen Monat eingereicht wurde, gaben Anwälte, die den Bundesstaat Illinois und die Stadt Chicago vertreten, bekannt, dass die App seit ihrer Einführung „im Feld über 100.000 Mal“ eingesetzt worden sei. Frühere Zeugenaussagen eines Beamten in Oregon im vergangenen Jahr detaillierten einen Vorfall, bei dem zwei Fotos einer inhaftierten Frau, die mit seiner Gesichtserkennungs-App aufgenommen wurden, zu widersprüchlichen Identitätsübereinstimmungen führten. Der Beamte beschrieb, wie er die Frau, die gefesselt war und nach unten blickte, neu positionieren musste, um das erste Bild aufzunehmen. Diese körperliche Anpassung, so sagte er aus, verursachte der Frau Schmerzen.

Die dokumentierten Ungenauigkeiten und die breite Anwendung von Mobile Fortify unterstreichen erhebliche Bedenken hinsichtlich seiner Zuverlässigkeit und des Potenzials für Missbrauch. Der Einsatz einer solchen Technologie ohne robuste Datenschutzgarantien und Mechanismen zur Rechenschaftspflicht der Öffentlichkeit birgt das Risiko, bürgerliche Freiheiten zu untergraben und ein Umfeld der ungerechtfertigten Überwachung zu fördern. Da die US-Einwanderungsbehörden weiterhin fortschrittliche Überwachungswerkzeuge einsetzen, ist eine kritische Prüfung ihrer Wirksamkeit, ihrer ethischen Auswirkungen und ihrer Einhaltung von Datenschutzrechten unerlässlich, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewährleisten und demokratische Werte zu wahren.

Ekhbary Nachrichtenagentur