El juicio por terrorismo "Célula Antifa" de Texas plantea difíciles preguntas sobre armas en protestas contra el ICE

Estados Unidos - Agencia de Noticias Ekhbary

El juicio por terrorismo "Célula Antifa" de Texas plantea difíciles preguntas sobre armas en protestas contra el ICE

Una importante batalla legal se está desarrollando en un tribunal federal de Texas, donde nueve acusados enfrentan cargos de terrorismo derivados de una protesta el año pasado frente al Centro de Detención Prairieland cerca de Dallas, contra las políticas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Este juicio está destinado a convertirse en una prueba judicial importante de la agresiva estrategia de la administración Trump para etiquetar a los activistas de izquierda como terroristas domésticos. El caso es particularmente complejo, ya que involucra acusaciones de violencia durante una protesta contra las políticas del ICE, en la que un oficial de policía resultó herido de bala.

El incidente ocurrió el 4 de julio del año pasado. Un grupo de activistas se había reunido para expresar su oposición a las operaciones del ICE. Sin embargo, la manifestación rápidamente dio un giro violento. Aunque solo un miembro del grupo está acusado de disparar el tiro que hirió al oficial, un total de 19 personas fueron arrestadas y posteriormente enfrentaron cargos a nivel federal y estatal. El enfoque de la fiscalía, encabezado por la entonces Fiscal General Pam Bondi, etiquetó a los acusados como "terroristas". El entonces director del FBI, Kash Patel, elogió públicamente estos cargos como una victoria histórica, destacando que era la primera vez que se presentaban cargos de terrorismo contra presuntos activistas de Antifa.

Meses después, la narrativa en torno a estos eventos se politizó aún más. La administración Trump invocó controvertidamente la etiqueta de "terrorista" para desacreditar a Renee Good y Alex Pretti, dos residentes de Minneapolis que fueron asesinados por agentes federales de inmigración. La administración los retrató como "agitadores peligrosos de izquierda". En el caso de Pretti, el gobierno afirmó que estaba portando legalmente lo que describió como un "arma peligrosa". Sin embargo, las pruebas en video de sus muertes parecen contradecir las afirmaciones de la administración, lo que genera dudas sobre la precisión de los relatos oficiales y la estrategia más amplia de etiquetar a los activistas.

A diferencia de los tiroteos ampliamente publicitados en Minneapolis, la secuencia completa de los eventos en Prairieland no fue capturada en video. Esta falta de evidencia visual completa representa un desafío significativo para la fiscalía. El próximo juicio requerirá que el jurado examine testimonios y otras pruebas para determinar la culpabilidad, lo que lo convierte en un caso de prueba crucial para el marco antiterrorista de la administración aplicado a la disidencia política interna.

Los analistas legales y los defensores de los derechos civiles están siguiendo de cerca los procedimientos. Una pregunta clave es cómo la fiscalía "hará que esto se sostenga", especialmente dadas las aparentes fallas en intentos similares de incriminar a individuos, como en el caso de Alex Pretti. Las audiencias judiciales se han llevado a cabo bajo alta seguridad, con escoltas policiales que transportan a los acusados hacia y desde el juzgado de estilo art déco en el centro de Fort Worth, Texas. Dentro de la sala del tribunal, las fuerzas del orden mantienen un perímetro visible.

Las probabilidades inicialmente parecían difíciles para los acusados de Prairieland. El grupo de jurados de la región se considera conservador, y un número significativo de acusados, siete, se declararon culpables antes del inicio del juicio. Según se informa, varias de estas personas están cooperando con la fiscalía, lo que podría proporcionar testimonios contra sus antiguos asociados. Esta situación ejerce una presión considerable sobre los nueve acusados restantes, quienes enfrentarán un juicio que podría sentar un precedente sobre cómo se procesan las protestas políticas que involucran supuesta violencia y cómo se define el "terrorismo interno" en un clima político cada vez más polarizado.

El enfoque del juicio en la presencia y el uso de armas de fuego durante las protestas agrega otra capa de complejidad al caso. Si bien el individuo acusado de disparar enfrenta cargos directos, el caso más amplio aborda la responsabilidad colectiva del grupo. El debate sobre si portar legalmente un arma de fuego, como se alegó en el caso de Pretti, puede dar lugar a cargos de terrorismo, se cruza con las discusiones en curso sobre los derechos de posesión de armas, los límites de la protesta y la interpretación de las leyes antiterroristas en entornos políticamente cargados.

Agencia de Noticias Ekhbary