دادگاه ترور "سلول آنتیفا" در تگزاس سوالات دشواری را در مورد سلاح در اعتراضات علیه ICE مطرح می کند

ایالات متحده - خبرگزاری اخباری

دادگاه ترور "سلول آنتیفا" در تگزاس سوالات دشواری را در مورد سلاح در اعتراضات علیه ICE مطرح می کند

یک نبرد حقوقی مهم در دادگاه فدرال تگزاس در جریان است، جایی که نه متهم با اتهامات تروریسم روبرو هستند. این اتهامات ناشی از تظاهراتی است که سال گذشته در خارج از مرکز بازداشت پرایرلند در نزدیکی دالاس، علیه سیاست‌های اداره مهاجرت و گمرک ایالات متحده (ICE) برگزار شد. این دادگاه قرار است آزمون مهمی برای استراتژی تهاجمی دولت ترامپ برای برچسب زدن به فعالان چپ به عنوان تروریست‌های داخلی باشد. این پرونده به ویژه پیچیده است، زیرا شامل اتهامات خشونت در جریان اعتراض به سیاست‌های ICE است که در آن یک افسر پلیس مورد اصابت گلوله قرار گرفته و مجروح شده است.

این حادثه در ۴ ژوئیه سال گذشته رخ داد. گروهی از فعالان برای ابراز مخالفت خود با عملیات ICE گرد هم آمدند. با این حال، این تظاهرات در عرض کمتر از یک ساعت به سمت خشونت کشیده شد. اگرچه تنها یک عضو گروه متهم به شلیک گلوله‌ای است که افسر را مجروح کرده، اما در مجموع ۱۹ نفر دستگیر و متعاقباً با اتهامات فدرال و ایالتی روبرو شدند. رویکرد دادستانی، به رهبری پم باندی، دادستان کل وقت، متهمان را "تروریست" نامید. کش پاتل، مدیر وقت FBI، علناً این اتهامات را به عنوان یک پیروزی تاریخی ستایش کرد و تاکید کرد که این اولین بار است که فعالان مظنون به آنتیفا با اتهامات ترور روبرو می‌شوند.

چند ماه بعد، روایت پیرامون این رویدادها بیشتر سیاسی شد. دولت ترامپ به طور بحث‌برانگیزی برچسب "تروریست" را برای بی‌اعتبار کردن رنی گود و الکس پریتی، دو ساکن مینیاپولیس که توسط ماموران مهاجرت فدرال کشته شدند، به کار برد. دولت آنها را به عنوان "اغتشاشگران خطرناک چپ" تصویر کرد. در پرونده پریتی، دولت ادعا کرد که او به طور قانونی آنچه را که "سلاح خطرناک" توصیف کرده بود حمل می‌کرد. با این حال، شواهد ویدئویی از کشته شدن آنها به نظر می‌رسد با ادعاهای دولت در تضاد باشد و باعث ایجاد تردید در مورد صحت گزارش‌های رسمی و استراتژی گسترده‌تر برچسب زدن به فعالان شده است.

برخلاف تیراندازی‌های به طور گسترده‌ای که در مینیاپولیس رخ داد، توالی کامل رویدادها در پرایرلند به صورت ویدئویی ثبت نشده است. این فقدان شواهد بصری جامع، چالشی قابل توجه برای دادستان ایجاد می‌کند. دادگاه آینده نیازمند بررسی شهادت‌ها و سایر شواهد توسط هیئت منصفه برای تعیین گناهکار بودن است، و این امر آن را به یک مورد آزمایشی حیاتی برای چارچوب ضد تروریسم دولت که بر نارضایتی سیاسی داخلی اعمال می‌شود، تبدیل می‌کند.

تحلیلگران حقوقی و مدافعان حقوق مدنی با دقت در حال پیگیری روند دادرسی هستند. یک سوال کلیدی این است که دادستان چگونه "این اتهامات را پایدار خواهد کرد"، به ویژه با توجه به شکست‌های محسوس در تلاش‌های مشابه برای هدف قرار دادن افراد، مانند پرونده الکس پریتی. جلسات دادگاه تحت تدابیر امنیتی شدید برگزار شده است، با اسکورت‌های پلیس که متهمان را به دادگاه به سبک آرت دکو در مرکز شهر فورت ورث، تگزاس، منتقل می‌کنند. در داخل دادگاه، نیروهای انتظامی یک محیط امنیتی قابل مشاهده را حفظ می‌کنند.

در ابتدا، شانس برای متهمان پرایرلند دشوار به نظر می‌رسید. هیئت منصفه منطقه محافظه‌کار تلقی می‌شود و تعداد قابل توجهی از متهمان - هفت نفر - قبل از شروع دادگاه به گناه خود اعتراف کرده‌اند. گزارش شده است که چندین نفر از این افراد با دادستانی همکاری می‌کنند و احتمالاً علیه همدستان سابق خود شهادت می‌دهند. این وضعیت فشار قابل توجهی را بر نه متهم باقی‌مانده وارد می‌کند، که با دادگاهی روبرو خواهند شد که ممکن است در مورد چگونگی پیگرد قانونی اعتراضات سیاسی شامل خشونت ادعایی و چگونگی تعریف "تروریسم داخلی" در یک فضای سیاسی به طور فزاینده دوقطبی، سابقه ایجاد کند.

تمرکز دادگاه بر حضور و استفاده از سلاح گرم در جریان اعتراضات، لایه دیگری از پیچیدگی را به پرونده اضافه می‌کند. در حالی که فرد متهم به شلیک گلوله با اتهامات مستقیم روبرو است، پرونده گسترده‌تر به مسئولیت جمعی گروه می‌پردازد. بحث در مورد اینکه آیا حمل قانونی سلاح گرم، همانطور که در پرونده پریتی ادعا شده است، می‌تواند منجر به اتهامات تروریسم شود، با بحث‌های جاری در مورد حقوق حمل سلاح، مرزهای اعتراض و تفسیر قوانین ضد تروریسم در محیط‌های سیاسی پرتنش تلاقی دارد.

خبرگزاری اخباری