Julgamento por terrorismo de "Célula Antifa" no Texas levanta questões difíceis sobre armas em protestos contra o ICE

Estados Unidos - Agência de Notícias Ekhbary

Julgamento por terrorismo de "Célula Antifa" no Texas levanta questões difíceis sobre armas em protestos contra o ICE

Uma importante batalha legal está se desenrolando em um tribunal federal no Texas, onde nove réus enfrentam acusações de terrorismo decorrentes de um protesto no ano passado fora do Centro de Detenção Prairieland, perto de Dallas, contra as políticas do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE). Este julgamento promete ser um teste judicial importante para a agressiva estratégia da administração Trump de rotular ativistas de esquerda como terroristas domésticos. O caso é particularmente complexo, envolvendo alegações de violência durante um protesto contra as políticas do ICE, no qual um policial foi ferido a tiro.

O incidente ocorreu em 4 de julho do ano passado. Um grupo de ativistas se reuniu para expressar sua oposição às operações do ICE. No entanto, a manifestação rapidamente tomou um rumo violento. Embora apenas um membro do grupo seja acusado de disparar o tiro que feriu o policial, um total de 19 indivíduos foram presos e posteriormente enfrentaram acusações federais e estaduais. A abordagem da promotoria, liderada pela então Procuradora-Geral Pam Bondi, rotulou os réus como "terroristas". O então diretor do FBI, Kash Patel, elogiou publicamente essas acusações como uma vitória histórica, destacando que foi a primeira vez que supostos ativistas antifá foram acusados de terrorismo.

Meses depois, a narrativa em torno desses eventos foi ainda mais politizada. A administração Trump invocou controversamente o rótulo de "terrorista" para desacreditar Renee Good e Alex Pretti, dois residentes de Minneapolis que foram mortos por agentes federais de imigração. A administração os retratou como "perigosos agitadores de esquerda". No caso de Pretti, o governo alegou que ele estava legalmente portando o que descreveu como uma "arma perigosa". No entanto, evidências em vídeo de suas mortes parecem contradizer as afirmações da administração, levantando dúvidas sobre a precisão dos relatos oficiais e a estratégia mais ampla de rotular ativistas.

Ao contrário dos tiroteios amplamente divulgados em Minneapolis, a sequência completa dos eventos em Prairieland não foi capturada em vídeo. Essa falta de evidências visuais abrangentes representa um desafio significativo para a promotoria. O próximo julgamento exigirá que o júri examine depoimentos e outras evidências para determinar a culpa, tornando-o um caso de teste crucial para a estrutura antiterrorista da administração aplicada à dissidência política interna.

Analistas jurídicos e defensores dos direitos civis estão acompanhando atentamente os procedimentos. Uma questão chave é como a promotoria "fará com que isso se sustente", especialmente considerando as falhas percebidas em tentativas semelhantes de incriminar indivíduos, como no caso de Alex Pretti. As audiências judiciais foram realizadas sob forte segurança, com escoltas policiais transportando os réus de e para o tribunal de estilo art déco no centro de Fort Worth, Texas. Dentro do tribunal, as forças de segurança mantêm um perímetro visível.

As probabilidades iniciais pareciam difíceis para os réus de Prairieland. O grupo de jurados da região é considerado conservador, e um número significativo de réus - sete - se declarou culpado antes do início do julgamento. Várias dessas pessoas estariam cooperando com a promotoria, potencialmente fornecendo testemunhos contra seus ex-associados. Essa situação exerce uma pressão considerável sobre os nove réus restantes, que enfrentarão um julgamento que pode estabelecer um precedente sobre como os protestos políticos envolvendo suposta violência são processados e como o "terrorismo doméstico" é definido em um clima político cada vez mais polarizado.

O foco do julgamento na presença e no uso de armas de fogo durante os protestos adiciona outra camada de complexidade ao caso. Embora o indivíduo acusado de disparar enfrente acusações diretas, o caso mais amplo aborda a responsabilidade coletiva do grupo. O debate sobre se portar legalmente uma arma de fogo, como alegado no caso de Pretti, pode levar a acusações de terrorismo, cruza com as discussões em andamento sobre direitos de posse de armas, os limites do protesto e a interpretação das leis antiterrorismo em ambientes politicamente carregados.

Agência de Notícias Ekhbary