टेक्सास "एंटीफ़ा सेल" आतंक परीक्षण ICE विरोध प्रदर्शनों में हथियारों पर कठिन प्रश्न उठाता है

संयुक्त राज्य अमेरिका - इख़बारी समाचार एजेंसी

टेक्सास "एंटीफ़ा सेल" आतंक परीक्षण ICE विरोध प्रदर्शनों में हथियारों पर कठिन प्रश्न उठाता है

टेक्सास की एक संघीय अदालत में एक महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाई चल रही है, जहाँ नौ प्रतिवादी डलास के पास प्राइरीलैंड डिटेंशन सेंटर के बाहर पिछले साल हुए विरोध प्रदर्शन से जुड़े आतंकवाद के आरोपों का सामना कर रहे हैं। यह मुकदमा, जो हाल ही में शुरू हुआ है, ट्रम्प प्रशासन की वामपंथी कार्यकर्ताओं को घरेलू आतंकवादी के रूप में लेबल करने की आक्रामक रणनीति का एक प्रमुख अदालत परीक्षण बनने के लिए तैयार है। यह मामला विशेष रूप से जटिल है, जिसमें आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (ICE) नीतियों के खिलाफ एक विरोध के दौरान हुई हिंसा के आरोप शामिल हैं, जिसमें एक पुलिस अधिकारी को गोली मारकर घायल कर दिया गया था।

यह घटना पिछले साल 4 जुलाई को हुई थी। कार्यकर्ताओं के एक समूह ने ICE की कार्रवाइयों के प्रति अपना विरोध व्यक्त करने के लिए इकट्ठा किया था। हालाँकि, एक घंटे के भीतर प्रदर्शन हिंसक मोड़ ले गया। हालाँकि समूह का केवल एक सदस्य अधिकारी को घायल करने वाले शॉट को फायर करने का आरोप है, कुल 19 व्यक्तियों को गिरफ्तार किया गया और बाद में उन्हें राज्य और संघीय दोनों स्तरों पर आरोपों का सामना करना पड़ा। तत्कालीन अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी के नेतृत्व में अभियोजन पक्ष के दृष्टिकोण ने प्रतिवादियों को "आतंकवादी" के रूप में लेबल किया। तत्कालीन FBI निदेशक कैश पटेल ने सार्वजनिक रूप से इन आरोपों को एक ऐतिहासिक जीत के रूप में सराहा, इसे कथित एंटीफ़ा कार्यकर्ताओं के खिलाफ पहली बार आतंकवाद के आरोप लगाने के रूप में उजागर किया।

महीनों बाद, इन घटनाओं के इर्द-गिर्द का आख्यान और भी राजनीतिक हो गया। ट्रम्प प्रशासन ने विवादास्पद रूप से "आतंकवादी" लेबल का इस्तेमाल रेनी गुड और एलेक्स प्रीटी को बदनाम करने के लिए किया, जो दो मिनियापोलिस निवासी थे जिन्हें संघीय आव्रजन एजेंटों ने मार डाला था। प्रशासन ने उन्हें "खतरनाक वामपंथी उत्तेजक" के रूप में चित्रित किया। प्रीटी के मामले में, सरकार ने दावा किया कि वह कानूनी रूप से वही ले जा रहा था जिसे उसने "खतरनाक हथियार" के रूप में वर्णित किया था। हालाँकि, उनकी हत्याओं के वीडियो साक्ष्य, प्रशासन के दावों का खंडन करते हुए प्रतीत होते हैं, जिससे आधिकारिक खातों की सटीकता और कार्यकर्ताओं को लेबल करने की व्यापक रणनीति पर संदेह पैदा होता है।

व्यापक रूप से प्रचारित मिनियापोलिस की गोलीबारी के विपरीत, प्राइरीलैंड विरोध प्रदर्शन की घटनाओं का पूरा क्रम वीडियो पर नहीं था। इस व्यापक दृश्य साक्ष्य की कमी अभियोजन पक्ष के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती प्रस्तुत करती है। आगामी मुकदमे में जूरी को अपराध निर्धारित करने के लिए गवाही और अन्य साक्ष्यों की जांच करनी होगी, जिससे यह प्रशासन की घरेलू राजनीतिक असंतोष पर लागू आतंकवाद-रोधी ढांचे के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षण मामला बन जाएगा।

कानूनी विश्लेषक और नागरिक स्वतंत्रता के पैरोकार कार्यवाही पर बारीकी से नजर रख रहे हैं। एक महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि अभियोजन पक्ष "इसे कैसे बनाए रखेगा", विशेष रूप से इसी तरह के व्यक्तियों को फंसाने के प्रयासों में कथित विफलताओं को देखते हुए, जैसे कि एलेक्स प्रीटी से जुड़ा मामला। अदालत की सुनवाई कड़ी सुरक्षा में आयोजित की गई है, जिसमें पुलिस एस्कॉर्ट्स प्रतिवादियों को फोर्ट वर्थ, टेक्सास के डाउनटाउन में स्थित आर्ट डेको कोर्टहाउस तक ले जा रहे हैं। अदालत कक्ष के अंदर, कानून प्रवर्तन एक दृश्यमान परिधि बनाए रखता है।

शुरू में प्राइरीलैंड प्रतिवादियों के लिए संभावनाएं चुनौतीपूर्ण लगती थीं। क्षेत्र के जूरी पूल को रूढ़िवादी माना जाता है, और प्रतिवादियों की एक महत्वपूर्ण संख्या - सात - ने मुकदमे शुरू होने से पहले ही अपराध स्वीकार कर लिया था। कथित तौर पर इनमें से कई व्यक्ति अभियोजन पक्ष के साथ सहयोग कर रहे हैं, जो संभावित रूप से अपने पूर्व सहयोगियों के खिलाफ गवाही प्रदान कर रहे हैं। यह स्थिति शेष नौ प्रतिवादियों पर काफी दबाव डालती है, जो एक ऐसे मुकदमे का सामना करेंगे जो इस बात के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है कि कथित हिंसा से जुड़े राजनीतिक विरोधों पर कैसे मुकदमा चलाया जाता है और तेजी से ध्रुवीकृत राजनीतिक माहौल में "घरेलू आतंकवाद" को कैसे परिभाषित किया जाता है।

विरोध प्रदर्शनों के दौरान हथियारों की उपस्थिति और उपयोग पर मुकदमे का ध्यान मामले में एक और जटिलता जोड़ता है। जबकि गोली चलाने का आरोप लगाने वाला व्यक्ति सीधे आरोपों का सामना करता है, व्यापक मामला समूह की सामूहिक जिम्मेदारी में पड़ जाता है। इस बात पर बहस कि क्या प्रीटी के मामले में कथित तौर पर कानूनी रूप से हथियार ले जाना आतंकवाद के आरोपों को जन्म दे सकता है, हथियार अधिकारों, विरोध की सीमाओं और राजनीतिक रूप से बोझ वाले वातावरण में आतंकवाद-रोधी कानूनों की व्याख्या के बारे में चल रही चर्चाओं के साथ प्रतिच्छेद करता है।

इख़बारी समाचार एजेंसी