德州 "Antifa 细胞" 恐怖审判引发关于 ICE 抗议活动中枪支的棘手问题

美国 - 艾赫巴里通讯社

德州 "Antifa 细胞" 恐怖审判引发关于 ICE 抗议活动中枪支的棘手问题

一场重大的法律战正在德克萨斯州的一家联邦法院展开，九名被告因去年在达拉斯附近 Prairieland 拘留中心外举行的反移民和海关执法局 (ICE) 政策的抗议活动而面临恐怖主义指控。此次审判有望成为特朗普政府将左翼活动家定性为国内恐怖分子激进策略的一个重要法庭考验。此案尤为复杂，涉及对 ICE 政策抗议期间发生的暴力事件的指控，其中一名警官被枪杀受伤。

事件发生在去年 7 月 4 日。一群活动家聚集在那里表达他们对 ICE 运作的反对。然而，在不到一个小时的时间里，这次示威活动就演变成暴力冲突，导致一名警官中枪受伤。尽管调查显示该组织只有一名成员开枪击伤了警官，但总共有 19 人被捕，随后他们面临州和联邦两级的指控。当时的司法部长 Pam Bondi 领导下的检方采取了将被告定性为“恐怖分子”的做法。当时的 FBI 局长 Kash Patel 公开称赞这些指控是一项重大胜利，并强调这是首次针对所谓的 Antifa 活动家提出恐怖主义指控。

几个月后，围绕这些事件的叙事进一步政治化。特朗普政府有争议地利用“恐怖分子”标签来诋毁 Renee Good 和 Alex Pretti，他们是两名被联邦移民特工杀害的明尼阿波利斯居民。政府将他们描绘成危险的左翼煽动者。在 Pretti 的案件中，政府声称他合法携带了它所描述的“危险枪支”。然而，他们被杀害的视频证据似乎与政府的说法相矛盾，这使得官方说法和将活动家定性的更广泛策略的准确性产生了疑问。

与广泛报道的明尼阿波利斯枪击事件不同，Prairieland 抗议活动的完整事件过程并未被视频记录下来。这种全面的视觉证据的缺乏给检方带来了重大挑战。即将到来的审判将要求陪审团审查证词和其他证据来确定是否有罪，这使得它成为评估政府应用于国内政治异议的“反恐”框架的一个关键试金石。

法律分析人士和公民自由倡导者正在密切关注此次诉讼。一个关键问题是检方将如何“让这些指控站得住脚”，特别是考虑到在类似针对个人（如 Alex Pretti 案）的指控中出现的所谓失败。法庭听证会在高度戒备下进行，警方护送被告往返于沃斯堡市中心装饰艺术风格的法院。在法庭内，执法部门维持着可见的警戒线。

最初，Prairieland 被告面临的几率似乎很困难。该地区的陪审团被认为是保守的，并且有相当数量的被告——七人——在审判开始前就已经认罪。据报道，其中几人正在与检方合作，可能提供针对他们前同伙的证词。这种情况给其余九名被告带来了相当大的压力，他们将面临一项可能为如何起诉涉及所谓暴力的政治抗议活动以及在日益两极分化的政治环境中如何定义“国内恐怖主义”设定先例的审判。

此次审判将重点放在抗议活动中枪支的出现和使用上，这为案件增添了另一个复杂层面。虽然被指控开枪的个人面临直接指控，但更广泛的案件涉及该团体的集体责任。关于合法携带枪支（如 Pretti 案中所指控的那样）是否可能导致恐怖主义指控的辩论，与当前关于枪支权利、抗议活动的界限以及在政治敏感环境中对反恐法律的解释的讨论相交叉。

艾赫巴里通讯社