Neonazisti contro giornalisti: il tribunale tedesco riapre il caso dopo una sentenza controversa

Germania - Agenzia stampa Ekhbary

Neonazisti contro giornalisti: la Corte Suprema ordina un nuovo processo nel caso dell'aggressione in Turingia

Otto anni dopo una spaventosa aggressione che ha lasciato due giornalisti gravemente feriti, il sistema legale tedesco sta riesaminando un caso cruciale che coinvolge neonazisti in Turingia. Il verdetto iniziale, ampiamente criticato come scandalosamente mite, è stato annullato dalla Corte Federale di Giustizia, aprendo la strada a una rivalutazione completa delle accuse, in particolare la presunta rapina aggravata, che potrebbe alterare significativamente il destino degli aggressori.

L'incidente risale al 2018, quando i giornalisti Milan M. e Henning R., entrambi di Göttingen, si recarono a Fretterode, un villaggio nella regione di Eichsfeld in Turingia, a circa 40 chilometri da Mühlhausen. Il loro obiettivo era fotografare un raduno di estremisti di destra nella proprietà del noto neonazista Thorsten Heise, allora vicepresidente del partito di estrema destra NPD. Questo sforzo giornalistico mirava a documentare e denunciare le attività estremiste, un ruolo cruciale in una società democratica.

Tuttavia, la loro missione si trasformò rapidamente in un pericolo. I giornalisti furono scoperti da coloro che intendevano osservare. Mentre cercavano di mettersi in salvo con la loro auto, due estremisti di destra, Gianluca K. e Nordulf H., allora rispettivamente di 24 e 19 anni, li inseguirono con il loro veicolo. L'inseguimento degenerò in un violento confronto, culminato con l'auto dei giornalisti che finì in un fosso. Gli aggressori colsero l'occasione, rompendo i finestrini dell'auto e attaccando brutalmente i giornalisti con spray al peperoncino, una mazza da baseball, un coltello e una chiave inglese metallica. M. ricorda vividamente Nordulf H. che si avvicinava alla loro auto, con il viso coperto da un panno nero recante il logo della Divisione SS Dirlewanger, sottolineando la natura estremista dell'attacco.

L'attacco provocò gravi ferite. R. subì una lacerazione alla testa e una frattura del cranio a causa di un colpo con la chiave inglese, una cicatrice sopra l'occhio destro gli serve da costante promemoria. Milan M. fu pugnalato alla coscia mentre era ancora all'interno del veicolo. Nella sua testimonianza, M. ha dichiarato che la sua ferita era guarita bene fisicamente, ma continua a soffrire di disturbi del sonno e flashback quando le auto si avvicinano a lui. Da allora è in trattamento terapeutico e assume farmaci, raccontando la sua schiacciante paura della morte in quel momento, credendo che gli aggressori sarebbero tornati per 'finire il lavoro' dopo aver forato i loro pneumatici. Oltre alla violenza fisica, M. ha anche testimoniato che la sua macchina fotografica SLR professionale, del valore di 1500 euro, era stata rubata dall'auto durante l'aggressione.

Questo non è il primo caso che è stato portato davanti ai tribunali. Nel settembre 2022, tre anni e mezzo dopo l'incidente, il Tribunale Regionale di Mühlhausen emise un verdetto eccezionalmente clemente. Gianluca K. ricevette una condanna a un anno con la condizionale, mentre Nordulf H. fu condannato a 200 ore di servizio comunitario ai sensi del diritto penale minorile. Il tribunale trovò gli imputati colpevoli solo di danni alla proprietà in concomitanza con lesioni personali pericolose. Non riconobbe un movente politico, il tentato omicidio o, cosa cruciale, la rapina aggravata. La scomparsa della macchina fotografica non ebbe alcun ruolo nel verdetto, nonostante i pubblici ministeri avessero chiesto una pena detentiva di tre anni e quattro mesi per Gianluca K.

La sentenza del tribunale regionale fu ampiamente condannata come scandalosa. Nel marzo 2024, la Corte Federale di Giustizia (BGH) annullò il verdetto a seguito degli appelli della procura e dei co-querelanti. La BGH stabilì che la valutazione delle prove da parte del Tribunale Regionale era 'fondamentalmente viziata legalmente' nella misura in cui l'atto non era stato classificato anche come rapina particolarmente aggravata. Il caso fu rinviato a una diversa sezione dello stesso tribunale per un nuovo processo. Dal 22 dicembre, il caso è stato riesaminato a Mühlhausen, segnando il secondo 'processo di Fretterode'.

Secondo la Corte Federale di Giustizia, il tribunale deve ora esaminare specificamente se il presunto furto della macchina fotografica costituisse un atto di rapina. Se questo fosse accertato, potrebbe portare a significative pene detentive per gli imputati. La rapina aggravata, quando implica il possesso di un'arma, comporta una pena minima di tre anni, e un minimo di cinque anni se un'arma viene utilizzata. Nei casi meno gravi, la pena varia da uno a dieci anni, con sentenze inferiori a due anni potenzialmente sospese. «Se qui dovesse essere determinato un caso meno grave, allora certamente non è ciò che intendeva il legislatore», ha dichiarato l'avvocato dei co-querelanti Sven Adam al quotidiano F.A.Z.

Durante le udienze di giovedì, il giudice presidente Gerhild Jumpertz ha interrogato meticolosamente il testimone Milan M., confrontandolo con dichiarazioni precedenti e cercando incongruenze nei resoconti delle vittime. M. ha ammesso di non ricordare ogni dettaglio dopo otto anni. L'avvocato della difesa Nicole Schneiders, da parte sua, ha sollevato il sospetto che i giornalisti intendessero raccogliere informazioni che potessero essere utilizzate dall'estremista di sinistra Antifa-Ost, conosciuta anche come 'Hammerbande', i cui membri sono attualmente sotto processo a Dresda per altri reati. Tuttavia, il tribunale non ha trovato motivi per questo sospetto e ha respinto le mozioni per convocare investigatori e testimoni da procedimenti correlati.

Ciononostante, il giudice Jumpertz ha chiesto direttamente alla vittima Milan M. se fosse un membro dell'Antifa. «L'Antifa non esiste», ha risposto M., affermando di non essere un membro di alcun gruppo antifascista. «Ma mi definisco un antifascista. Ogni democratico dovrebbe farlo», ha aggiunto. Sono inizialmente previsti altri sei giorni di udienze per il processo, sottolineando l'impegno del sistema legale a rivalutare attentamente questo caso complesso e politicamente carico.

Agenzia stampa Ekhbary