독일 - 이크바리 뉴스 통신사
네오나치, 기자 공격 사건: 대법원, 튀링겐 폭행 사건 재심 명령
두 명의 기자를 심하게 다치게 한 끔찍한 폭행 사건이 발생한 지 8년 만에, 독일 사법 시스템은 튀링겐에서 네오나치와 관련된 중요한 사건을 재검토하고 있습니다. '스캔들처럼 관대하다'는 비판을 널리 받았던 초기 판결은 연방대법원에 의해 뒤집혔으며, 이는 특히 가중 강도 혐의에 대한 포괄적인 재평가를 위한 길을 열어 가해자들의 운명을 크게 바꿀 수 있습니다.
이 사건은 2018년으로 거슬러 올라갑니다. 당시 괴팅겐 출신의 기자 밀란 M.과 헤닝 R.은 뮐하우젠에서 약 40km 떨어진 튀링겐 아이히스펠트 지역의 프레테로데 마을로 향했습니다. 그들의 목적은 당시 극우 NPD당의 부의장이었던 악명 높은 네오나치 토르스텐 하이세의 사유지에서 열리는 극우주의자들의 모임을 촬영하는 것이었습니다. 이 취재 활동은 민주 사회에서 중요한 역할을 하는 극단주의 활동을 기록하고 폭로하는 것을 목표로 했습니다.
Read Also
그러나 그들의 임무는 빠르게 위험해졌습니다. 기자들은 그들이 관찰하려던 사람들에게 발각되었습니다. 그들이 차를 타고 안전한 곳으로 도피하려 하자, 당시 각각 24세와 19세였던 두 명의 극우주의자, 지안루카 K.와 노르둘프 H.가 그들의 차량으로 추격했습니다. 추격전은 폭력적인 대치로 이어졌고, 결국 기자들의 차는 길가 도랑에 처박혔습니다. 공격자들은 이 기회를 이용하여 차창을 부수고 기자들을 최루액, 야구 방망이, 칼, 금속 렌치로 잔혹하게 공격했습니다. 밀란 M.은 노르둘프 H.가 SS 디를레방어 사단 로고가 새겨진 검은 천으로 얼굴을 가린 채 그들의 차에 접근했던 것을 생생하게 기억하며, 이는 공격의 극단주의적 성격을 강조합니다.
이 공격으로 기자들은 심각한 부상을 입었습니다. 헤닝 R.은 렌치로 맞은 충격으로 머리에 열상과 두개골 골절을 입었고, 오른쪽 눈 위의 흉터는 공격의 영구적인 상징으로 남아 있습니다. 밀란 M.은 차량 안에 있는 동안 허벅지에 칼을 맞았습니다. 그의 증언에 따르면, 밀란 M.은 상처가 물리적으로 잘 아물었지만, 차가 그에게 다가올 때 여전히 수면 장애와 플래시백에 시달리고 있다고 말했습니다. 그는 공격 이후 치료를 받고 약을 복용하고 있으며, 당시 압도적인 죽음의 공포를 느꼈고, 공격자들이 타이어를 펑크 낸 후 '일을 마무리하기 위해' 돌아올 것이라고 믿었다고 회상했습니다. 신체적 폭력 외에도 밀란 M.은 1500유로 상당의 전문가용 SLR 카메라가 공격 중에 차에서 도난당했다고 증언했습니다.
이 사건이 법원에 회부된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 2022년 9월, 사건 발생 3년 반 후, 뮐하우젠 지방법원은 매우 관대한 판결을 내렸습니다. 지안루카 K.는 1년 집행유예를 선고받았고, 노르둘프 H.는 소년 형법에 따라 200시간의 사회봉사 명령을 받았습니다. 법원은 피고인들이 위험한 신체 상해와 함께 재물 손괴죄만을 저질렀다고 판단했습니다. 정치적 동기, 살인 미수 또는 결정적으로 가중 강도 혐의는 인정되지 않았습니다. 검찰이 지안루카 K.에게 3년 4개월의 징역형을 구형했음에도 불구하고, 카메라의 실종은 판결에 아무런 영향을 미치지 않았습니다.
지방법원의 판결은 '스캔들'로 널리 비난받았습니다. 2024년 3월, 연방대법원(BGH)은 검찰과 공동 원고의 항소에 따라 이 판결을 뒤집었습니다. 연방대법원은 지방법원의 증거 평가가 이 행위가 특히 가중 강도로 분류되지 않은 점에서 '법적으로 근본적인 결함이 있다'고 판단했습니다. 이 사건은 재심을 위해 같은 법원의 다른 재판부로 환송되었습니다. 12월 22일부터 이 사건은 뮐하우젠에서 다시 심리되고 있으며, 이는 두 번째 '프레테로데 재판'으로 기록됩니다.
연방대법원에 따르면, 법원은 이제 카메라의 절도 혐의가 강도 행위에 해당하는지 여부를 구체적으로 조사해야 합니다. 이것이 확인되면 피고인들에게 상당한 징역형이 선고될 수 있습니다. 무기 소지 시 가중 강도는 최소 3년, 무기 사용 시 최소 5년의 징역형을 받습니다. 덜 심각한 경우 형벌은 1년에서 10년 사이이며, 2년 미만의 형벌은 집행유예될 수 있습니다. 공동 원고 측 변호사 스벤 아담은 F.A.Z. 신문에 "여기서 덜 심각한 경우로 결정된다면, 이는 분명히 입법자가 의도한 바가 아니다"라고 말했습니다.
목요일 심리 동안, 재판장 게르힐드 윰페르츠 판사는 증인 밀란 M.을 꼼꼼하게 심문하며, 이전 진술과 대조하고 피해자들의 진술에서 불일치를 찾아냈습니다. 밀란 M.은 8년 후 모든 세부 사항을 기억하지 못한다고 인정했습니다. 피고인 측 변호사 니콜 슈나이더스는 기자들이 드레스덴에서 다른 범죄로 재판을 받고 있는 극좌 안티파-오스트(일명 '망치 갱')가 사용할 수 있는 정보를 수집하려 했다는 의혹을 제기했습니다. 그러나 법원은 이 의혹에 대한 근거를 찾지 못했으며 관련 절차에서 수사관과 증인을 소환하려는 신청을 기각했습니다.
Related News
그럼에도 불구하고 윰페르츠 판사는 피해자 밀란 M.에게 안티파 회원인지 직접 물었습니다. 밀란 M.은 "안티파는 존재하지 않는다"고 답하며, 자신이 어떤 반파시스트 단체의 회원도 아니라고 주장했습니다. 그는 "하지만 저는 저 자신을 반파시스트로 정의합니다. 모든 민주주의자는 그렇게 해야 합니다"라고 덧붙였습니다. 이 재판을 위해 처음에는 6일의 추가 심리가 예정되어 있으며, 이는 이 복잡하고 정치적으로 민감한 사건을 철저히 재평가하려는 사법 시스템의 의지를 보여줍니다.
