“Terrorista”: Cómo ICE Armó la 'Letra Escarlata' del 11-S

Estados Unidos - Agencia de Noticias Ekhbary

“Terrorista”: Cómo ICE Armó la 'Letra Escarlata' del 11-S

La palabra “terrorista” puede no haberse acuñado el 11 de septiembre de 2001, pero el evento definitorio de principios del siglo XXI la convirtió en el término por defecto de Estados Unidos para demonizar tanto a los forasteros como a los disidentes. La posterior “guerra contra el terror” remodeló fundamentalmente la forma en que EE. UU. ejerce el poder, tanto a nivel nacional como internacional, inaugurando una era de vigilancia masiva y una erosión significativa de los derechos a la libertad de expresión. Se convirtió en un reflejo para la política estadounidense enmarcar a inmigrantes y manifestantes como presuntos partidarios del terrorismo, una táctica que criminalizó a amplios sectores de la población y los presentó como amenazas existenciales.

El autor Spencer Ackerman, en su libro “Reign of Terror: How the 9/11 Era Destabilized America and Produced Trump” (Reino del Terror: Cómo la Era del 11-S Desestabilizó América y Produjo a Trump), destaca cómo el expresidente Donald Trump adoptó y manipuló eficazmente este paradigma para su propio beneficio político. La administración Trump empleó frecuentemente acusaciones falsas de terrorismo contra los objetivos de sus acciones de aplicación de la ley de inmigración. “No hay nada en ninguna de sus acciones que se parezca remotamente al terrorismo”, declaró Ackerman. “Pero ese es el fuego en el que se forjaron ICE, CBP y el Departamento de Seguridad Nacional. Lo encontrarás en su ADN.”

En una reciente entrevista en The Intercept Briefing, el presentador Jordan Uhl habló con Ackerman, una autoridad líder en el concepto de terrorismo y su utilización como arma por parte de los aparatos estatales. El trabajo de Ackerman rastrea meticulosamente la evolución legal y cultural de los últimos 25 años, ilustrando cómo las políticas inicialmente concebidas en respuesta a amenazas externas terminaron impactando profundamente a la sociedad estadounidense. Antes del 11 de septiembre, el panorama era diferente; no existía el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), y los mecanismos internos sólidos para localizar y deportar a personas sin documentación eran escasos. Cuando tales mecanismos existían, generalmente se reservaban para aquellos involucrados en actividades delictivas graves, como traficantes. Sin embargo, hoy Ackerman sostiene que el paradigma contemporáneo del terrorismo ha transformado la aplicación de la ley de inmigración en una operación que “opera como un escuadrón de la muerte”.

Ackerman traza un marcado paralelismo entre las acciones de ICE en las calles de ciudades como Minneapolis y el trato prolongado a las poblaciones indocumentadas. Señala la alarmante tendencia de que tácticas similares ahora se apliquen a ciudadanos, incluso por acciones tan simples como filmar a agentes de ICE. Los recientes asesinatos de personas como Renee Good y Alex Pretti, sugiere, son síntomas de un malestar político más amplio. “Me preocupa que una cantidad enorme de nuestro sistema político esté orientada o bien, por el lado republicano, a racionalizarlo, justificarlo, o por el lado demócrata, a fingir que se trata de una especie de abuso que puede ser excepcionalizado, en lugar de algo que tiene que ver con esta historia de 25 años de convergencia de la aplicación de la ley de inmigración en el contexto de la lucha contra el terrorismo”, explicó.

Mientras los demócratas en el Congreso luchan por aprovechar la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para reformas en la política de ICE — como una propuesta prohibición de mascarillas para los agentes de ICE, una idea sobre la que ya han mostrado signos de debilidad — Ackerman enfatiza los claros paralelismos con principios de los años 2000. “No podemos avanzar en direcciones reformistas cuando aquello de lo que se habla de reformar se ríe de matar a los estadounidenses”, aconseja Ackerman. Critica el enfoque adoptado bajo dos administraciones demócratas, calificándolo de “políticas de acomodación”, y advierte: “Son políticas de acomodación, y aquello que se acomoda quiere matarte.”

La “guerra contra el terror” posterior al 11 de septiembre cambió fundamentalmente la forma en que Estados Unidos aplicaba sus leyes y priorizaba sus acciones, tanto a nivel nacional como internacional. La etiqueta de “terrorista” se convirtió en un término genérico para diversos actores, y la disidencia contra la administración Bush a menudo se presentaba como apoyo al terrorismo. La Ley Patriota de EE. UU. (USA PATRIOT Act) institucionalizó una reversión de las libertades civiles bajo el pretexto de proteger la libertad. El presidente George W. Bush, al firmar la ley, explicó cómo estas nuevas prioridades incluirían un enfoque en los inmigrantes: “El gobierno tendrá una mayor latitud para deportar a terroristas conocidos y a sus partidarios.”

Este período se caracterizó en gran medida por el consenso político; ambos partidos principales apoyaron ampliamente la Ley Patriota y la legislación relacionada que amplió los poderes gubernamentales. Sin embargo, incluso entonces, hubo numerosas advertencias sobre la posibilidad de abuso y la extralimitación de estas autoridades más allá de su propósito previsto. Los defensores citaron garantías como la supervisión del Congreso, el derecho internacional, la decencia humana básica y la moderación estratégica. Sin embargo, el presidente Trump ignoró y desmanteló notablemente muchas de estas normas de larga data, y los eventos actuales en las calles de EE. UU. sirven como un ejemplo flagrante.

ICE en sí misma fue una creación posterior al 11 de septiembre, establecida como parte del nuevo Departamento de Seguridad Nacional. El libro de Ackerman, “Reign of Terror: How the 9/11 Era Destabilized America and Produced Trump”, profundiza en la evolución legal y cultural del último cuarto de siglo, rastreando cómo las consecuencias de estas políticas han vuelto para atormentar a la nación. Habiendo informado desde zonas de conflicto como Irak y Afganistán, así como desde numerosas bases militares de EE. UU., Ackerman es ganador del Premio Pulitzer y del National Magazine Award, y actualmente escribe para Zeteo y su propia plataforma, Forever Wars.

Reflexionando sobre el legado de 25 años del 11 de septiembre, Ackerman identificó la Ley Patriota como un hilo conductor crucial hacia los problemas actuales. Señaló sus disposiciones que permiten a las fuerzas del orden obtener más fácilmente "registros de terceros" — como datos financieros o de Internet en poder de los proveedores de servicios — a través de citaciones administrativas, a menudo sin la firma de un juez o una constatación de causa probable. Informes recientes, incluido un artículo notable en el Washington Post, han detallado el crecimiento exponencial en el uso de tales citaciones administrativas por parte del DHS para adquirir registros que de otro modo requerirían una orden judicial. Si bien la intención original de la Ley Patriota era ayudar al FBI a prevenir el terrorismo y descubrir redes, Ackerman señala una falta de evidencia pública que respalde este resultado. En cambio, observa su aplicación actual por parte del DHS para hostigar a los críticos de ICE, muy lejos de sus supuestos objetivos. Concluye afirmando que muchos críticos de la época previeron esta trayectoria, prediciendo que la guerra contra el terror se transformaría en una guerra contra la disidencia, criminalizando y definiendo el lenguaje de maneras que sofocan la oposición legítima.

Enlace de la Agencia