„Terrorîst”: Çawa ICE Xeta Sor a 11'ê Îlonê Kirîye Sîlah

Dewletên Yekbûyî - Ajansa Nûçeyan a Ekhbary

„Terrorîst”: Çawa ICE Xeta Sor a 11'ê Îlonê Kirîye Sîlah

Dibe ku peyva “terorîst” di 11'ê Îlona 2001'an de nehatiye afirandin, lê bûyera ku destpêka sedsala 21'an diyar kir, bûye termê standard ê Dewletên Yekbûyî ji bo şeytanîkirina hem derveyî û hem jî muxalîfan. Paşê “şerê li dijî terorê” awayê ku DY hêza xwe hem li hundur û hem jî li derve bi kar tîne, bi kûrî guhert, û serdemek çavdêriya girseyî û binpêkirina mafên azadiya axaftinê destnîşan kir. Ji bo siyaseta Amerîkî normal bû ku koçber û xwepêşandêran wekî piştgirên nepenî yên terorîzmê nîşan bide; ev taktîkî gelek beşên civakê kirine sûcdar û wan wekî gefên hebûnê nîşan daye.

Nivîskar Spencer Ackerman, di pirtûka xwe ya bi navê “Reign of Terror: How the 9/11 Era Destabilized America and Produced Trump” (Serdema Terorê: Meriv Çawa Serdema 11'ê Îlonê Amerîka Bêîstiqrar Kir û Trump Hilberand) de destnîşan dike ku serokê berê Donald Trump vê paradîgmayê ji bo berjewendiya xwe ya siyasî çawa bi bandor qebûl kiriye û jê sûd wergirtiye. Rêveberiya Trump bi pir caran tohmetên terorîzmê yên bêbingeh li dijî armancên xwe yên pêkanîna qanûnên koçberiyê bikar aniye. Ackerman got: “Di çalakiyên wan de tiştekî ku qet ne wekî terorîzmê be tune ye… Lê ev agir e ku ICE, CBP û Wezareta Ewlehiya Navxweyî tê de hatine çêkirin. Hûn vê di DNA-ya wan de dibînin.”

Di hevpeyvînek dawî de li The Intercept Briefing, mêvandar Jordan Uhl bi Ackerman re axivî, ku li ser têgîna terorê û bikaranîna wê wekî çek ji aliyê sazûmanên dewletê ve otorîteyek pêşeng e. Karê Ackerman bi baldarî pêşveçûna qanûnî û çandî ya 25 salên dawîn dişopîne, û rave dike ka meriv çawa polîtîkayên ku di destpêkê de wekî bersiv ji gefên derveyî hatine sêwirandin, di dawiyê de bandorek kûr li ser civaka Amerîkî kirine. Berî 11'ê Îlonê, rewş cuda bû; Îmhayê û Muhafizkarên Sînor (ICE) nebû, û mekanîzmayên bihêz ên navxweyî ji bo dîtin û derxistina kesên bê belge kêm bûn. Dema ku ev mekanîzma hebûn, ew bi gelemperî ji bo kesên ku di çalakiyên sûcdar ên giran de, wekî bazirganên mirovan, dihatin veqetandin. Lêbelê, îro Ackerman dibêje ku paradîgmaya terorîzma hevdem, pêkanîna qanûnên koçberiyê kiriye operasyonek ku “wekî komandoyek mirinê dixebite.”

Ackerman di navbera kiryarên ICE li kolanên bajaran wekî Minneapolis û muameleya dirêj-dirêj a gelên bê belge de, lihevhatineke tund datîne. Ew meyla xemgîn a ku niha taktîkên wekhev li ser hemwelatiyan têne sepandin, tewra ji bo çalakiyên bi qasî kişandina vîdyoya ajanên ICE jî, destnîşan dike. Kuştinên dawî yên kesên wekî Renee Good û Alex Pretti, ew dibêje, nîşanên nexweşiyek siyasî ya berfirehtir in. Wî diyar kir: “Ez ditirsim ku hejmareke mezin ji pergala siyasî ya me li ser bingehek alîgir e, ji aliyê Komarîyan ve wan rastdar dikin, mafdar dikin, an jî ji aliyê Demokratan ve ew wekî celebekî binpêkirinê nîşan didin ku dikare wekî îstîsnayek were dîtin, li şûna ku tiştekî ku bi 25 sal dîroka pêkanîna qanûnên koçberiyê di çarçoveya têkoşîna li dijî terorê de were dîtin.”

Her ku Demokrat di Kongreyê de hewl didin ku fînansmana Wezareta Ewlehiya Navxweyî (DHS) ji bo reformên siyaseta ICE - wekî qedexekirina maskeyên rû ji bo ajanên ICE, ramanek ku wan jixwe nîşanên nermbûnê nîşan dane - Ackerman paraleleên zelal bi destpêka salên 2000-an re destnîşan dike. Ackerman şîret dike: “Em nikarin ber bi aliyên reformxwaz ve biçin dema ku tiştê ku tê gotin ku were reformkirin, bi kuştina Amerîkiyan dikene.” Ew nêzîkatiya ku di bin du rêveberiyên Demokratîk de hatiye girtin rexne dike, wekî “siyaseta lihevkirinê” binav dike, û hişyarî dide: “Ev siyaseta lihevkirinê ye, û tiştê ku tê lihevkirin dixwaze we bikuje.”

“Şerê li dijî terorê” ya piştî 11'ê Îlonê, awayê ku Dewletên Yekbûyî qanûnên xwe bicîh anîn û çawa pêşîniyên xwe dan destnîşan kirin, hem li hundur û hem jî li derve, bi kûrî guhert. Etîketa “terorîst” bû termek berfireh ji bo gelek aktîvan, û nerazîbûna li dijî rêveberiya Bush bi gelemperî wekî piştgiriya terorê dihat nîşandan. Qanûna PATRIOT ya Amerîkayê (USA PATRIOT Act) di bin navê parastina azadiyê de kêmkirina mafên sivîl kirîye sazûmanî. Serok George W. Bush, dema ku qanûn îmze kir, rave kir ku ev pêşîniyên nû dê çawa balê bixin ser koçberan: “Hikûmet dê di derxistina terorîstên naskirî û alîgirên wan de xwedî desthilata mezintir be.”

Ev serdem bi piranî bi lihevkirineke siyasî dihat nîşandan; her du partiyên sereke bi gelemperî Qanûna PATRIOT û qanûnên têkildar ku desthilatên hukûmetê berfireh dikirin, piştgirî didan. Lêbelê, tewra wê demê jî, gelek hişyarî hebûn ku ev desthilat dê bên îstismarkirin û ji armancên wan ên diyarkirî zêdetir werin dirêj kirin. Piştgirîvanên wan ewlekarî wekî çavdêriya Kongreyê, qanûna navneteweyî, exlaqê bingehîn ê mirovî û bêdengiya stratejîk destnîşan dikirin. Lê dîsa jî, Serok Trump bi awayekî berbiçav gelek ji van normên kevnar paşguh kir û hilweşand, û bûyerên niha li kolanên Amerîkî wekî nimûneyek berbiçav xuya dikin.

ICE bi xwe yek ji avahiyên piştî 11'ê Îlonê bû, wekî beşek ji Wezareta Ewlehiya Navxweyî ya nû hate damezrandin. Pirtûka Ackerman, “Reign of Terror: How the 9/11 Era Destabilized America and Produced Trump,” kûr dibe di pêşveçûna qanûnî û çandî ya sedsala dawîn de, û dişopîne ka encamên van polîtîkayan çawa vegeriyane welêt. Ackerman, ku ji herêmên nakokî yên wekî Iraq û Afganistanê, û her weha gelek baregehên leşkerî yên DY, ragihandiye, xwediyê Xelata Pulitzer û Xelata Kovara Neteweyî ye, û niha ji bo Zeteo û platforma xwe ya Forever Wars dinivîse.

Dema ku li ser mîrata 25-salî ya 11'ê Îlonê difikire, Ackerman Qanûna PATRIOT wekî girêdanek krîtîk ji pirsgirêkên niha re destnîşan kir. Wî bal kişand ser bendên wê yên ku destûrê didin dezgehên qanûnê ku bi hêsantirî “tomarên aliyê sêyemîn” - wekî daneyên darayî an înternetê yên ku ji hêla dabînkerên karûbar ve têne hilanîn - bi riya subspeên îdarî, pir caran bêyî îmzeya dadger an jî tespîtkirina sedemek maqûl, bigirin. Lêkolînên dawî, di nav de gotarek berbiçav di Washington Post de, zêdebûna berbiçav a karanîna van subspeên îdarî ji hêla DHS ve ji bo bidestxistina tomarên ku wekî din hewcedarî fermana dadgehê dikin, hûrgulî kiriye. Dema ku armanca destpêkê ya Qanûna PATRIOT ew bû ku ji FBI re bibe alîkar ji bo pêşîgirtina li terorê û eşkerekirina toran, Ackerman balê dikişîne ser nebûna delîlên giştî yên ku vê encamê piştgirî dikin. Li şûna wê, ew karanîna wê ya heyî ji hêla DHS ve ji bo tacîzkirina rexnegirên ICE, ku ji armancên wê yên îdîakirî pir dûr e, destnîşan dike. Ew bi dawî dibe ku dibêje ku gelek rexnegirên wê demê ev rêgez pêşbînî kiribûn, û pêşbînî kiribûn ku şerê li dijî terorê dê bibe şerekî li dijî muxalefetê, ku ziman bi awayên ku li dijî opozîsyona rewa dorpêç dike, sûcdar dike û pênase dike.

Girêdana Ajansê