Судебный процесс по делу о терроризме против "ячейки" Антифа в Техасе поднимает сложные вопросы об оружии на протестах против ICE

США - Информационное агентство Эхбари

Судебный процесс по делу о "ячейке" Антифа в Техасе поднимает сложные вопросы об оружии на протестах против ICE

В федеральном суде Техаса разворачивается важное судебное разбирательство, в ходе которого девять обвиняемых предстанут перед судом по обвинению в терроризме. Эти обвинения связаны с протестом, который произошел в прошлом году у Центра содержания иммигрантов Prairieland недалеко от Далласа, направленным против политики Иммиграционной и таможенной службы США (ICE). Этот процесс обещает стать серьезным испытанием для стратегии администрации Трампа по признанию левых активистов внутренними террористами.

События, приведшие к этим обвинениям, произошли 4 июля прошлого года. Группа активистов собралась, чтобы выразить свое несогласие с действиями ICE. Однако демонстрация быстро переросла в насильственные столкновения, в результате которых офицер полиции получил огнестрельное ранение. Хотя расследования указывают на то, что только один член группы произвел выстрел, всего было арестовано 19 человек, которые впоследствии столкнулись с обвинениями на федеральном уровне и уровне штата.

Ситуация была еще более политизирована, когда бывший генеральный прокурор Пэм Бонди назвала обвиняемых "террористами". Бывший директор ФБР Кэш Пател публично приветствовал эти обвинения, назвав их исторической победой и первым случаем привлечения к ответственности предполагаемых антифашистских активистов по обвинению в терроризме. Эта риторика вызвала резкую критику со стороны защитников гражданских прав, которые рассматривают ее как попытку дискредитировать левые движения.

Администрация Трампа продолжила использовать нарратив "террористов", чтобы дискредитировать Рене Гуд и Алекса Претти, двух жителей Миннеаполиса, убитых федеральными иммиграционными агентами. Их изображали как "опасных левых агитаторов". В случае Претти правительство утверждало, что он легально носил то, что оно назвало "опасным оружием". Однако видеозаписи их убийств, по-видимому, противоречат этим утверждениям, вызывая сомнения в достоверности официальных версий и общей стратегии маркировки активистов.

В отличие от широко освещавшихся случаев стрельбы в Миннеаполисе, полная последовательность событий в Prairieland не была заснята на видео. Это отсутствие полных визуальных доказательств представляет собой серьезную проблему для обвинения. Предстоящий суд потребует от присяжных изучения показаний и других доказательств для определения вины, что делает это дело ключевым испытанием для антитеррористической программы администрации, применяемой к внутренней политической инакомыслии.

Юридические аналитики и защитники гражданских свобод внимательно следят за этими слушаниями. Ключевой вопрос заключается в том, как обвинению удастся "добиться своего", особенно учитывая предполагаемые неудачи в аналогичных попытках преследования отдельных лиц, как в случае с Алексом Претти. Слушания проходят в условиях усиленной безопасности, с полицейским сопровождением, перевозящим обвиняемых в здание суда в стиле ар-деко в центре Форт-Уэрта, штат Техас, и обратно. Внутри здания правоохранительные органы поддерживают периметр безопасности.

Изначально шансы обвинения казались непростыми. Избирательный пул региона считается консервативным, и значительное число обвиняемых – семь человек – признали себя виновными до начала суда. Сообщается, что несколько из этих лиц сотрудничают с обвинением, потенциально предоставляя показания против своих бывших соратников. Эта ситуация оказывает значительное давление на оставшихся девять обвиняемых, которым предстоит суд, который может создать прецедент в отношении того, как преследуются политические протесты, связанные с предполагаемым насилием, и как определяется "внутренний терроризм" в условиях все более поляризованного политического климата.

Акцент, сделанный на суде на наличии и использовании огнестрельного оружия во время протестов, добавляет еще один аспект к делу. В то время как лицо, обвиняемое в стрельбе, сталкивается с прямыми обвинениями, более широкое дело касается коллективной ответственности группы. Дискуссия о том, может ли законное ношение огнестрельного оружия, как утверждалось в случае Претти, привести к обвинениям в терроризме, пересекается с текущими дискуссиями о правах на ношение оружия, границах протеста и толковании антитеррористических законов в политически напряженных условиях.

Информационное агентство Эхбари