Wahamiaji wanaodai kuwa kizuizini kwao ni haramu wamefungua Kesi zaidi ya 18,000: Kiwango cha Juu cha Kihistoria

Marekani - Shirika la Habari la Ekhbary

Wahamiaji wanaodai kuwa kizuizini kwao ni haramu wamefungua Kesi zaidi ya 18,000: Kiwango cha Juu cha Kihistoria

Mfumo wa mahakama za shirikisho nchini Marekani unakabiliwa na wimbi lisilo na kifani la changamoto za kisheria dhidi ya kuzuiliwa kwa wahamiaji, huku zaidi ya kesi 18,000 zikifunguliwa na watu wanaodai kuwa vizuizi vyao ni kinyume na sheria. Idadi hii ya rekodi inazidi kwa kiasi kikubwa maombi ya pamoja kutoka kwa tawala tatu zilizopita, ikiwa ni pamoja na muhula wa kwanza wa Rais Donald Trump, ikisisitiza kuongezeka kwa kasi kwa vita vya kisheria kuhusu utekelezaji wa sheria za uhamiaji.

Uchambuzi wa ProPublica wa rekodi za mahakama za shirikisho unaonyesha kuwa wahamiaji kwa sasa wanaanzisha "maombi ya habeas corpus" (habeas petitions) kwa kiwango cha wastani cha zaidi ya 200 kwa siku kote nchini. California na Texas ndizo vituo vikuu, vikichukua takriban 40% ya mashauri yote mapya. Ongezeko la maombi ya habeas corpus, ambayo ni njia ya kisheria inayowaruhusu watu kupinga uhalali wa kuzuiliwa kwao, linahusiana moja kwa moja na mwelekeo ulioimarishwa wa utawala wa Trump katika kufukuza watu kwa wingi na sera kali zaidi za uhamiaji.

Kiini cha dhoruba hii ya kisheria ni sera mpya za utawala zinazolazimisha wengi wa wahamiaji walioingia nchini kinyume na sheria kubaki kizuizini wakati kesi zao za uhamiaji zinaendelea. Mawakili wa uhamiaji wanadai kuwa sera hizi zinawakilisha mabadiliko makubwa kutoka kwa miongo kadhaa ya maamuzi ya kisheria yaliyowekwa. Hapo awali, wahamiaji ambao wamekuwa wakiishi Marekani kwa miaka mingi, hawakusababisha hatari kwa usalama na walikuwa na uhusiano imara na jamii, mara nyingi walipatiwa fursa ya kukaa katika jamii zao wakisubiri uamuzi wa mwisho kutoka kwa hakimu wa uhamiaji.

Matokeo ya kisheria ni makubwa. Daniel Caudillo, mkurugenzi wa Kliniki ya Sheria ya Uhamiaji katika Shule ya Sheria ya Chuo Kikuu cha Texas Tech na hakimu wa zamani wa uhamiaji, alielezea kushangazwa kwake, akisema: "Sikumbuki wakati ambapo jambo kama hili limewahi kutokea." Alisisitiza kuwa wimbi la sasa la maombi ni jibu la moja kwa moja kwa mabadiliko ya sera za utawala unaolenga kuongeza viwango vya kuzuiliwa.

Kuongeza ugumu, jopo la majaji watatu kutoka Mahakama ya Rufaa ya Marekani kwa Mzunguko wa 5, ambayo ni mzunguko wenye msimamo wa kihafidhina, hivi karibuni liliunga mkono utawala, likipunguza vikao vya dhamana kwa wahamiaji walioingia nchini kihalali. Caudillo alielezea uamuzi huo kuwa "wa kuharibu", akibainisha kuwa matokeo yake, wahamiaji wengi waliozuiliwa katika majimbo yaliyo chini ya mamlaka ya Mzunguko wa 5, ikiwa ni pamoja na Texas, sasa watawekwa kizuizini kwa lazima. Rufaa zinazohusu maamuzi ya majaji katika kesi hizi za habeas corpus zinazopinga kuzuiliwa tayari zimefika katika mahakama tisa kati ya kumi na mbili za rufaa za kikanda, na kuongeza uwezekano kwamba swali la mwisho la uhalali wa kuzuiliwa linaweza kufikia Mahakama Kuu ya Marekani.

Licha ya msimamo wa utawala, idadi kubwa ya majaji wa shirikisho ambao wameamua mashauri haya ya habeas corpus hadi sasa wameunga mkono wahamiaji. Uchambuzi tofauti uliofanywa na Politico uligundua kuwa majaji zaidi ya 300 wameamua dhidi ya sera za kuzuiliwa za utawala, wakati 14 tu ndio wameziunga mkono. Kwa hivyo, majaji wa shirikisho mara nyingi huamuru serikali ama kuwaachilia wahamiaji waliozuiliwa au kuwapa vikao vya dhamana ili kutathmini kustahiki kwao kuachiliwa wakati kesi zao za uhamiaji zinaendelea.

Maafisa kutoka Ikulu ya White House na Idara ya Usalama wa Ndani (DHS) hawakujibu maswali maalum lakini walitoa taarifa wakidai kuwa utawala wa Trump unatekeleza sheria ya uhamiaji ya shirikisho kama ilivyoandikwa. Msemaji wa DHS, Tricia McLaughlin, alisema: "Rais Trump na Waziri Noem sasa wanatekeleza sheria na kuwakamata wahamiaji haramu ambao hawana haki ya kuwa katika nchi yetu, na walibadilisha sera ya Biden ya 'kumkamata na kumwachilia'. Tunatekeleza sheria kama ilivyoandikwa."

Kiasi kikubwa cha kesi kimesababisha mzigo kwa watetezi wa sheria na mawakili wa serikali vile vile. Katika nyaraka za mahakama, mawakili wa Marekani wamewajulisha majaji kuwa mafuriko ya maombi yanazidisha mizigo ya ofisi zao, na kuwalazimisha kuelekeza rasilimali kutoka kwa vipaumbele vingine muhimu. Katika kesi moja iliyoanzia Minnesota, jimbo ambalo limekuwa likikabiliwa na msako mkali wa uhamiaji kwa muda mrefu, Wakili wa Marekani Daniel Rosen alisema katika taarifa ya kiapo kwamba timu yake ya kisheria ilikuwa "inafanya kazi kwa saa za ziada", huku idara ya kiraia ikifanya kazi kwa 50% tu ya uwezo wake.

Idadi ya maombi ya habeas corpus huko Minnesota iliongezeka kwa kasi kutoka dazeni moja mwaka 2017 hadi zaidi ya 700 katika miezi miwili iliyopita, ikiweka jimbo hilo katika nafasi ya tatu kitaifa nyuma ya Texas na California, kulingana na matokeo ya ProPublica. mzigo ulikuwa mkubwa sana hivi kwamba wakili wa serikali, katika wakati adimu wa ukweli, aliripotiwa kulalamika kwa hakimu wa shirikisho kwamba "mfumo ni mbaya, kazi hii ni mbaya." Wakili Julie Le, inadaiwa alifukuzwa kazi kutoka ofisi ya mwendesha mashtaka wa Marekani baada ya malalamiko haya ya hadharani. (ProPublica haikuweza kumfikia Li kwa maoni; Idara ya Haki ilithibitisha kuwa uteuzi wake umemalizika.)

Msemaji wa Idara ya Haki alijibu maswali ya ProPublica akisema: "Ikiwa majaji wasio waaminifu wangefuata sheria katika kuamua kesi na kuheshimu wajibu wa Serikali wa kuandaa kesi ipasavyo, hakutakuwa na mzigo wa kesi wa 'kuzidi' wa habeas corpus au wasiwasi juu ya DHS kufuata maagizo."

Hakimu mwandamizi David Briones wa Wilaya ya Magharibi ya Texas, ambayo inaongoza nchi katika kesi za habeas corpus na zaidi ya 1,300 zilizowasilishwa katika miezi mitatu iliyopita, alitoa maoni tofauti. Akijibu taarifa ya Idara ya Haki, alisema: "Basi kuna majaji wengi wasio waaminifu." Aliongeza: "Ni wazi tunajisikia kuwa tuko sahihi, hiyo ndiyo yote ninayoweza kusema." Hakimu Briones kwa ujumla ameamua dhidi ya serikali katika kesi hizi.

Source