قاضٍ يمدد حظر قطع تمويل الولايات الديمقراطية من قبل مسؤولي ترامب

الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري

قاضٍ فيدرالي يمدد منع إدارة ترامب من حجب التمويل عن الولايات الديمقراطية

مدد قاضٍ فيدرالي في نيويورك، يوم الجمعة، أمراً قضائياً يمنع إدارة ترامب من حجب ما يقرب من 10 مليارات دولار من أموال رعاية الأطفال والخدمات الاجتماعية المخصصة لخمس ولايات يقودها الديمقراطيون. هذا القرار القضائي، الذي أصدره القاضي فيرنون إس. برودريك، يحمي مؤقتاً هذه الولايات — مينيسوتا ونيويورك وكاليفورنيا وإلينوي وكولورادو — من تخفيضات التمويل التي وصفتها بأنها ذات دوافع سياسية وستضر بمئات الآلاف من سكانها.

يأتي هذا التطور القانوني في خضم قضية أوسع أصبحت نقطة خلاف رئيسية بشأن مدى سلطة الرئيس السابق دونالد ترامب في استخدام صلاحيات الحكومة الفيدرالية الواسعة لمكافأة الحلفاء السياسيين ومعاقبة الخصوم. يضمن الأمر الجديد استمرار تدفق الأموال للبرامج الحيوية طوال مدة القضية، مما يوفر شريان حياة لمئات الآلاف من الأسر ذات الدخل المنخفض والأفراد ذوي الإعاقة الذين يعتمدون على هذه الخدمات.

وقد علمت الولايات الخمس بالتعليق المخطط له للتمويل فجأة في 5 يناير، في وقت كان فيه الرئيس ترامب يندد بمخطط احتيال كبير في الرعاية الاجتماعية هز مينيسوتا، وادعى، دون تقديم أدلة، أن عمليات احتيال مماثلة كانت تحدث في ولايات ديمقراطية أخرى. سارعت الولايات إلى رفع دعوى قضائية، وأصدر قاضٍ في وقت سابق أمراً بمنع مؤقت للتجميد. ويؤكد تمديد هذا الأمر على المخاوف المستمرة بشأن الأساس المنطقي وراء محاولة الإدارة حجب الأموال.

في دعواها القضائية، جادلت الولايات بأن إدارة ترامب تحركت لقطع التمويل عن ثلاثة برامج رئيسية تخدم الأسر ذات الدخل المنخفض والأشخاص ذوي الإعاقة. وشمل ذلك حوالي 7.3 مليار دولار من خلال برنامج المساعدة المؤقتة للأسر المحتاجة (TANF) وما يقرب من 2.4 مليار دولار من صندوق رعاية الأطفال والتنمية (CCDF)، بالإضافة إلى عدد من منح الخدمات الاجتماعية الأصغر. هذه البرامج تدعم بشكل كبير الأسر ذات الدخل المنخفض التي توازن بين الأبوة والأمومة مع حضور المدرسة أو تلقي التدريب المهني أو تلبية متطلبات أخرى. وذكرت الولايات في دعواها القضائية أن الخسارة الجماعية لهذه الأموال ستمثل فجوة أكبر بكثير مما يمكن لأي ميزانية ولاية تغطيتها بشكل واقعي، مما يعرض استقرار مئات الآلاف من الأسر للخطر.

استندت إدارة ترامب إلى قضية الاحتيال في مينيسوتا في رسائلها إلى الولايات الخمس التي أعلنت فيها عن قطع التمويل. ومع ذلك، لم تستشهد الإدارة بأي دليل على الاحتيال في الولايات الأربع الأخرى، كما أن حقائق قضية مينيسوتا اختلفت بشكل كبير عما بدا أن الإدارة تدعيه في رسائلها. فقد أشارت الرسائل إلى أن المهاجرين غير الشرعيين في مينيسوتا كانوا يسيئون استخدام برامج رعاية الأطفال والخدمات الاجتماعية. ولكن أولئك المتهمين بالاحتيال في مينيسوتا اتهموا بإساءة استخدام برنامج تغذية الأطفال في حقبة الوباء، وليس البرامج التي استهدفتها الإدارة، وكانوا بأغلبية ساحقة من مواطني الولايات المتحدة.

جادل المحامون الذين يمثلون الحكومة بأن التجميد كان يهدف إلى منح الحكومة الفيدرالية وقتاً لمراجعة البرامج بحثاً عن أدلة على الاحتيال. خلال جلسة استماع في يناير، قال محامٍ حكومي إن هدف الإدارة كان فرض متطلبات وأسئلة إضافية على عمليات سحب الأموال المستقبلية، وليس فرض تجميد كامل. ومع ذلك، فإن السجل القضائي لإدارة ترامب يظهر نمطاً من استخدام هذا المنطق لتبرير تجميد برامج فيدرالية أخرى، مثل بيروقراطية المساعدات الخارجية بأكملها في البلاد وبرامج المنح المحلية الأخرى. وقد وجد القضاة مراراً وتكراراً أن هذه التجميدات تعسفية وغير قانونية.

وفي مقابلة، وصف روب بونتا، المدعي العام لكاليفورنيا، تصرفات الإدارة بأنها هجوم حزبي واضح. وقال: "كان هجوماً حزبياً واضحاً جداً على خمس ولايات زرقاء لسبب وحيد يمكننا فك رموزه وهو أننا ولايات زرقاء". وكانت ولاية بونتا ستخسر حوالي 5 مليارات دولار بموجب التجميد المقترح. خلال جلسة استماع في يناير، أخبر محامو الحكومة القاضي برودريك أن التجميد بدأ بسبب تقارير أنتجها صناع محتوى محافظون حول احتيال مزعوم في مراكز الرعاية النهارية في مينيسوتا. وأشاروا إلى أن إدارة ترامب كانت قد أشارت إلى أنها تخطط لمراجعة المزيد من الولايات بعد المراجعة الأولية للولايات الخمس المتورطة في الدعوى القضائية. ويؤكد قرار المحكمة على أهمية الإجراءات القانونية الواجبة وضرورة الأدلة الملموسة قبل اتخاذ قرارات بقطع التمويل التي تؤثر على حياة الملايين.

وكالة أنباء إخباري