법무부, 구글 검색 독점 판결에 항소 제기, 규제 대치 격화

미국 - 이크바리 뉴스 통신사

법무부, 구글 검색 독점 판결에 항소 제기, 규제 대치 격화

구글에 대한 지속적인 규제 싸움이 크게 격화되면서, 미국 법무부(DOJ)는 기술 거인의 인터넷 검색 및 검색 광고 시장 지배력을 겨냥한 획기적인 반독점 소송에서 부과된 구제 조치에 대해 교차 항소를 제기했다. DOJ 반독점 부서가 화요일 X(이전 트위터)를 통해 발표한 이 소식은 구글이 자체 항소를 제기한 지 불과 몇 주 만에 나온 것으로, 양측 모두 미국 컬럼비아 특별구 지방법원 판사 아미트 메타(Amit Mehta)가 내린 초기 판결에 완전히 만족하지 못하고 있음을 강조한다.

DOJ는 X를 통해 “오늘 DOJ 반독점 부서는 구글의 불법적인 인터넷 검색 및 검색 광고 독점에 대한 소송에서 구제 조치 결정에 대해 교차 항소할 것임을 통지했다”고 명시했다. 이 교차 항소는 2020년에 DOJ가 여러 주와 함께 구글을 고소하면서 시작된 중요한 반독점 소송에 새로운 장을 열었다. 당시 DOJ는 구글이 온라인 검색 및 검색 광고에서 독점적 지위를 유지하기 위해 반경쟁적 관행에 참여하여 경쟁사와 소비자 모두에게 피해를 주었다고 비난했다.

이 상호 항소의 핵심은 메타 판사가 수개월간의 재판 끝에 지난 9월에 명령한 구제 조치에 있다. 이 구제 조치들은 구글이 유죄로 밝혀진 독점적 관행을 해결하기 위한 것이었다. 법원이 명령한 주요 조치에는 구글이 검색 데이터를 경쟁사와 공유하도록 요구하는 판결(경쟁적인 검색 시장에서 공정한 경쟁 환경을 조성하기 위한 것)과 구글이 경쟁 제품의 유통을 방해할 수 있는 검색 또는 AI 제품에 대한 독점적 유통 계약을 체결하는 것을 금지하는 것이 포함되었다. 이러한 조항들은 경쟁을 촉진하고 구글이 시장 지배력을 이용하여 혁신을 억압하거나 소비자 선택을 제한하는 것을 방지하는 것을 목표로 했다.

그러나 구제 조치들은 정부의 모든 요구를 충족시키지는 못했다. 예를 들어, 구글은 궁극적으로 크롬 브라우저를 판매하도록 요구받지 않았는데, 이는 브라우저를 구글 검색 지배력을 유지하는 데 중요한 도구로 본 원고들의 핵심 요구 사항이었다. 또한, 구글은 검색 또는 AI 제품의 사전 설치 또는 프리미엄 배치에 대해 유통 파트너에게 비용을 지불하는 것이 금지되지 않았는데, 이는 새로운 경쟁자들이 시장에 진입하는 데 중요한 장벽으로 자주 간주되는 관행이다. 메타 판사의 결정은 구글의 관행에 대한 제한을 부과하면서도 일부 당사자들이 추구했을 수 있는 급진적인 해체를 피하려는 균형 잡힌 접근 방식을 나타냈다.

DOJ의 교차 항소에 앞서 불과 몇 주 전, 구글 자체도 항소 통지를 제출하고 법원이 명령한 구제 조치에 대한 중단을 요청했다. 구글의 항소는 구제 조치가 너무 광범위하거나 부담스럽다고 보고 있으며, 핵심 사업 운영에 부과된 제한을 완화하려 할 수 있음을 시사한다. 주요 기술 기업들은 종종 이러한 규제 개입이 혁신을 억압하고 소비자에게 최상의 서비스를 제공하는 능력을 방해할 수 있다고 주장한다.

따라서 DOJ의 교차 항소는 메타 판사의 판결이 구글 독점의 범위를 완전히 다루기에 불충분하다고 인식하는 것에 대한 직접적인 대응이다. 정부는 구글의 지배력을 보다 효과적으로 해체하기 위해 처음에는 거부되었던 조치를 포함하여 더 엄격한 구제 조치를 추구할 가능성이 높다. 이러한 상호 불만은 사건이 해결되려면 아직 멀었음을 시사하며, 법적 싸움은 몇 년 동안 계속될 것으로 예상되며, 더 넓은 기술 산업에 광범위한 영향을 미칠 것이다.

이 사건의 최종 결과는 미국 내 주요 기술 기업들이 운영하는 방식에 상당한 영향을 미칠 수 있으며, 미래의 반독점 노력에 대한 선례를 세울 수 있다. 이는 규제 당국이 기술 거인들의 권력을 억제하고 시장 행동의 경계를 정의하기 위한 지속적인 노력을 강조한다. 사건이 더 높은 항소 법원으로 넘어가면서, 관찰자들은 구제 조치가 더 엄격해질지 여부를 면밀히 주시하여 온라인 검색 및 광고의 경쟁 환경을 잠재적으로 크게 변화시킬지 여부를 판단할 것이다.

이크바리 뉴스 통신사