美国 - 艾赫巴里通讯社
民主党终于推动伊朗战争权力投票：内部 B分歧与日益紧张的局势
在数周的压力和被指责在关键立法上行动迟缓之后，众议院民主党领导人正式支持一项两党战争权力决议，旨在限制唐纳德·特朗普总统对伊朗采取军事行动的权力。这项于周四宣布的决定性转变，是在国会监督倡导者日益担忧行政部门可能在没有正式声明或立法机构明确批准的情况下，单方面加剧中东紧张局势之后作出的。
在一份联合声明中，众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯和其他杰出的民主党人重申，他们承诺在国会下周复会后立即对该决议进行全体投票。然而，这一推动的时机已成为一个关键的争议点。批评者认为，延迟留下了一个危险的窗口，在此期间，特朗普总统甚至像以色列这样的盟友，都可能在立法者有机会投票之前对伊朗发动袭击。政治观察家普遍预计，无论时机如何，这项战争权力决议都将面临巨大的通过障碍，这主要是由于共和党的坚决反对以及民主党内部的显著分歧。
另请阅读
民主党内部的分歧日益明显。两名支持以色列的强硬派代表，新泽西州民主党众议员乔什·戈特海默和佛罗里达州民主党众议员贾里德·莫斯科维茨，都公开表示反对该法案。这两位议员都主张赋予特朗普总统在外交政策上广泛的“自由裁量权”，莫斯科维茨甚至颇具争议地将该决议称为“阿亚图拉保护法案”。这一立场并非没有遭到挑战；莫斯科维茨在初选中的对手、美国民主社会主义者成员奥利弗·拉金严厉批评了他的言论，称其对迫在眉睫的战争缺乏“严肃性”。拉金强调：“他最终愿意放弃宪法所要求的国会战争权力，他愿意继续这种失败的、几十年来将国会权力拱手让给总统和行政部门的做法，这将带来灾难性后果。” 莫斯科维茨的竞选团队对置评请求未予回应。
尽管民主党领导层普遍对与伊朗发生潜在冲突持谨慎态度，但他们对由加利福尼亚州民主党众议员罗·卡纳和肯塔基州共和党众议员托马斯·马西提出的两党决议的全力支持，直到最近才得以实现。这种被动的态度受到了非营利组织“公正外交政策”执行董事埃里克·斯珀林等人物的批评，他认为民主党领导人本可以在对特朗普总统数周来一直公开暗示的潜在美国袭击进行投票方面更加积极。斯珀林强调了紧迫性：“真正重要的是进行投票，并在战争爆发之前进行。如果他们愿意支持卡纳-马西并为此努力，那么这就是民主党基础和美国人民希望从他们那里得到的，所以这将是非常积极的。”
众议院对卡纳-马西决议进行全体投票的具体时间表仍不确定，因为议员们将在周一之前返回各自的选区。与此同时，在参议院，弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩宣布，他打算“很快”推动对自己的战争权力决议进行全体投票，这表明上议院也在努力维护国会的权力。
戈特海默和莫斯科维茨的异议突显了复杂的政治格局。作为战争权力决议的早期反对者，戈特海默在2月20日与纽约州共和党众议员迈克·劳勒的联合声明中表示，伊朗构成了“直接威胁”。议员们辩称：“我们尊重并捍卫国会在战争事务中的宪法作用。监督和辩论绝对至关重要。然而，这项决议将限制应对真实和不断演变的威胁和风险所需的灵活性，在危险时刻发出软弱的信号。” 莫斯科维茨上周在接受《犹太内幕》采访时更为直接地表示：“我不愿意先发制人地告诉最高领袖他没有什么可担心的，没有理由谈判，因为你完全安全，而且伊朗人民不能指望我们。他们应该直接将其更名为‘阿亚图拉保护法案’，因为这就是它的作用。”
从历史上看，自特朗普总统第二任期开始以来，众议院和参议院提出的一系列旨在阻止对伊朗和委内瑞拉潜在袭击的战争权力决议都未能获得通过。即使这种措施不太可能通过两院，特朗普总统也有权否决它。此外，他曾争议性地辩称，1973年的《战争权力决议》本身，即建立国会行使权力的程序，是违宪的——这一法律立场被众多学者断然驳斥为毫无根据。
相关新闻
尽管存在这些严峻的障碍，倡导者们仍然认为，让国会议员就战争这一重大决定表明立场具有重要价值。这确保了透明度，让即将到来的选举中的选民能够清楚地了解他们的代表在关键外交政策问题上的立场。莫斯科维茨在佛罗里达州的初选挑战者拉金将这个问题与更广泛的选举担忧联系起来，暗示民主党在佛罗里达州的失败源于选民对该党在以色列和加沙问题上立场的幻灭。他警告说：“这里更大的趋势是，如果我们继续提名这些新保守主义的建制派民主党人，民主党将会失去阵地。” 正在进行的辩论凸显了在战争与和平问题上，特别是在地缘政治不稳定加剧的时代，行政权力与立法监督之间持续存在的紧张关系。
