الديمقراطيون يضغطون أخيرًا لتصويت على سلطات الحرب الإيرانية وسط انقسامات داخلية

الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري

الديمقراطيون يضغطون أخيرًا لتصويت على سلطات الحرب الإيرانية وسط انقسامات داخلية

بعد فترة من التردد، أعلن قادة الحزب الديمقراطي في مجلس النواب دعمهم الكامل لإجراء تصويت حاسم لإلزام الرئيس دونالد ترامب بتقديم مبررات واضحة لأي عمل عسكري محتمل ضد إيران. يأتي هذا التطور يوم الخميس، في أعقاب انتقادات حادة من قبل المدافعين عن الدبلوماسية الذين اتهموا الحزب بالتباطؤ في تفعيل قرار سلطات الحرب، مما يترك الباب مفتوحًا أمام تصعيد عسكري غير مصرح به.

وفي بيان مشترك، أكد زعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، وعدد من كبار الديمقراطيين، عزمهم على فرض التصويت فور انعقاد الكونغرس الأسبوع المقبل. ومع ذلك، فإن هذا التأخير يثير قلقًا عميقًا، حيث يمكن أن يشن ترامب أو إسرائيل هجومًا على إيران قبل أن يتم التصويت على القرار. بغض النظر عن توقيت التصويت، يتوقع المراقبون على نطاق واسع أن يفشل قرار سلطات الحرب بسبب المعارضة المتفرقة داخل الصفوف الديمقراطية نفسها، فضلاً عن المعارضة الجمهورية المتوقعة.

تبرز الانقسامات الداخلية داخل الحزب الديمقراطي بوضوح، حيث عارض عضوان بارزان من المؤيدين بشدة لإسرائيل، وهما النائبان جوش جوتهايمر (من نيوجيرسي) وجاريد موسكوفيتش (من فلوريدا)، مشروع القانون. لقد تبنى كلاهما موقفًا يدعم منح ترامب حرية التصرف الكاملة في الشؤون الخارجية، لدرجة أن موسكوفيتش وصف القرار بازدراء بأنه "قانون حماية آية الله". هذا الموقف أثار انتقادات حادة لموسكوفيتش من خصمه في الانتخابات التمهيدية، أوليفر لاركين، عضو "الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا"، الذي رأى أن تعليقات موسكوفيتش تفتقر إلى الجدية بشأن الحرب الوشيكة، مشددًا على أن "الاستعداد للتنازل عن سلطات الكونغرس في شن الحرب، وهو أمر مطلوب بموجب الدستور، يمثل استمرارًا لعقود من التنازل الفاشل عن سلطة الكونغرس للرئيس، مع عواقب كارثية".

على الرغم من التعبير العام عن الحذر من قبل القيادة الديمقراطية بشأن احتمال الحرب مع إيران، إلا أن دعمهم الصريح لقرار سلطات الحرب المشترك بين الحزبين، والذي قدمه النائبان رو خانا (من كاليفورنيا) وتوماس ماسي (من كنتاكي)، لم يأت إلا مؤخرًا يوم الخميس. يرى منتقدون أن هذا التأخر يعكس عدم كفاية العدوانية في متابعة التصويت على هجوم أمريكي محتمل، والذي كان ترامب يلوح به لأسابيع.

وفي هذا السياق، صرح إريك سبيرلينغ، المدير التنفيذي لمجموعة "السياسة الخارجية العادلة" غير الربحية، بأن "ما يهم حقًا هو إجراء التصويت وإجراؤه قبل الحرب". وأضاف: "إذا كانوا مستعدين لدعم مشروع قانون خانا-ماسي وحشد التأييد له، فهذا ما يأمل به القاعدة الديمقراطية والشعب الأمريكي منهم، لذلك سيكون ذلك إيجابيًا للغاية".

التوقيت الدقيق للتصويت على قرار خانا-ماسي في مجلس النواب لا يزال غير واضح، حيث لا يزال الأعضاء في دوائرهم الانتخابية حتى يوم الاثنين. وفي مجلس الشيوخ، أعلن السيناتور تيم كين (من فرجينيا) يوم الأربعاء أنه سيسعى لفرض تصويت على قراره "قريبًا جدًا"، مما يشير إلى تحرك مماثل في الغرفة العليا.

تأتي معارضة جوتهايمر وموسكوفيتش في سياق يبرز التوترات داخل الحزب. كان جوتهايمر أول ديمقراطي يعارض سلطات الحرب، حيث صرح في بيان مشترك بتاريخ 20 فبراير مع النائب مايك لولر (من نيويورك) أن إيران تشكل "تهديدًا مباشرًا". وأضاف المشرعان: "نحن نحترم وندافع عن الدور الدستوري للكونغرس في مسائل الحرب. الرقابة والنقاش حيويان للغاية. ومع ذلك، فإن هذا القرار سيقيد المرونة اللازمة للاستجابة للتهديدات والمخاطر الحقيقية والمتطورة، مما يشير إلى الضعف في لحظة خطيرة". أما موسكوفيتش، فكان أكثر صراحة في تصريحاته لموقع "جويش إنسايدر" الأسبوع الماضي، قائلاً: "أنا لست مستعدًا لإبلاغ المرشد الأعلى بشكل استباقي بأنه ليس لديه ما يدعو للقلق، ولا سبب للتفاوض لأنه آمن تمامًا، وأن شعب إيران لا يمكنه الاعتماد علينا. يجب عليهم فقط إعادة تسميته بقانون حماية آية الله لأن هذا ما يفعله".

إن تاريخ قرارات سلطات الحرب في مجلسي النواب والشيوخ، التي تهدف إلى منع الضربات على إيران وفنزويلا، قد شهد فشلًا متكررًا منذ تولي ترامب منصبه لفترة ثانية. حتى لو تم تمرير أحد هذه الإجراءات، يمكن لترامب أن يستخدم حق النقض (الفيتو). وقد جادل أيضًا بأن قانون عام 1973 الذي ينشئ عملية للكونغرس لتمرير القرار غير دستوري، وهو موقف رفضه العلماء باعتباره خاطئًا.

ومع ذلك، يرى المدافعون عن القرار أن هناك قيمة كبيرة في وضع أعضاء الكونغرس على المحك بشأن مسألة بالغة الأهمية مثل الحرب، حتى يعرف الناخبون في الانتخابات القادمة موقف ممثليهم من هذه القضية. وقد أشار لاركين، المنافس الرئيسي لموسكوفيتش في فلوريدا، إلى أن الديمقراطيين خسروا الأرض هناك لأن الناخبين أصيبوا بخيبة أمل من سجل الحزب بشأن إسرائيل وغزة، محذرًا من أن "الاتجاه الأكبر هنا، إذا واصلنا ترشيح هؤلاء الديمقراطيين المحافظين الجدد، هو أن الحزب الديمقراطي سيفقد المزيد من الأرض".

وكالة أنباء إخباري